Рішення № 139079, 18.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.06 р. Справа № 24/214

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Повержук А.О. – довір.

від відповідача Коржова О.О. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Донецьк

До відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

про стягнення 314736 грн. 21 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення 314736 грн. 21 коп. в тому числі 303512,94 грн. боргу, 7820,10 грн. пені, 3403,11 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 495 ДКХ від 01.02.2005р. та № 179 ДКХ від 01.02.2006р., акти виконання послуг з транспортування газу, акт звірки, розрахунок боргу, пені, 3% річних.

Позивач у судовому засіданні підтвердив свої вимоги.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав частково в сумі 303512,94 грн. основного боргу та просить надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на тяжкий фінансовий стан. У судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру стягуваної пені, що відображено у протоколі судового засідання від 18.09.2006р.

Позивач проти зменшення розміру стягуваної пені та розстрочки виконання рішення заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі заст. директора філії УМГ “Донбастрансгаз”, діючого на підставі довіреності та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” укладено договір № 495ДХК від 01.02.2005р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, строком дії до 31.12.2005р.

01.02.2006р. між тими ж сторонами укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 179ДХК, строком дії до 31.12.2006р.

Договори укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1.1 договорів, їх предметом є транспортування магістральними газопроводами природного газу відповідача від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних газопроводів до ГРС, та сплата відповідачем послуг транспортування.

Позивач свої зобов’язання за договорами виконав належним чином, що підтверджується актами надання послуг з транспортування газу, підписаними обома сторонами та проти чого відповідач не заперечує.

Згідно п. 6.2 договору № 495ДХК від 01.02.2005р. та п. 5.2 договору № 179ДХК від 01.02.2006р. відповідач оплачує позивачу вартість транспортування природного газу до 15 числа, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за вищезазначеними договорами в розмірі 303512,94 грн., що підтверджено матеріалами справи, актами звірок станом на 14.09.2006р., підписаними обома сторонами, визнано відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3403,11 грн. 3% річних. Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6.1 договору № 179ДХК від 01.02.2006р. сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7820,10 грн. пені.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо зменшення розміру стягуваної пені у зв’язку з тяжким фінансовим станом.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан, значну дебіторську заборгованість з боку населення, неналежне фінансування з державного бюджету, збитковість діяльності та посилається на документи, додані до відзиву на позов.

Позивач заперечує проти зменшення розміру стягуваної суми.

Керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи доводи, наведені відповідачем, неналежне фінансування з держбюджету, наявність на підприємстві значної дебіторської заборгованості з боку споживачів, 80% якої складають борги населення, той факт, що Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальнв послуги, спожиті газ та електроенергію” зобов’язано відповідача провести реструктуризацію заборгованості населення перед підприємством за надані послуги, те, що він визнав суму боргу в повному обсязі, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені до 200 грн.

Таким чином, пеня, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 200 грн.

Вимоги щодо стягнення пені в залишковій частині задоволенню не підлягають.

Також в судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців.

Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечує.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення на шість місяців з виплатою по 51730 грн. 24 коп. щомісячно.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82, п.п. 3, 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м.Донецьк до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення 314736 грн. 21 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100а, рах. 26009175245804 у Лівобережному відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 00153169) 303512 грн. 94 коп. – боргу, 200 грн. 00 коп. – пені, 3403 грн. 11 коп. – 3% річних, 3147 грн. 36 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців з виплатою по 51730 грн. 24 коп. щомісячно.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 18.09.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.