Рішення № 139078869, 19.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/249/26

Провадження №2/731/271/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», подану представником позивача Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 27 серпня 2022 року відповідач уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» електронний кредитний договір № 5883630, відповідно до якого отримав кредит у сумі 10 500 грн строком на 360 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кошти шляхом переказу на його картковий рахунок. ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконав.

25 вересня 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклало договір факторингу № 25.09/23-ф, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА».

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 640,05 грн, яка складається з 8 828,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 15 811,65 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Провадження у справі відкрито 22 травня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 23 червня 2026 року, яке в подальшому було відкладено до 19 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Додатково за клопотанням представника позивача, заявленим у змісті позову, витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю.

11 червня 2026 року на виконання ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла інформація, яка містить банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 27 серпня 2022 року відповідач уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» електронний кредитний договір № 5883630, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 10 500 грн на строк 360 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в розмірі стандартної процентної ставки 1,99% на день (а.с. 57-62).

Пунктом 1.5.2 Договору передбачена знижена процентна ставка яка застосовується за умови, що позичальник до 26.09.2022 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. За умови виконання вищевказаних умов проценти за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою 1,194%.

Паспорт споживчого кредиту дублює умови визначені кредитним договором та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором М654726 (а.с. 64, 65).

Отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 10 500 грн підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК», запис 29. (а.с. 36-38).

На виконання ухвали суду з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 відкрита платіжна картка № НОМЕР_1 , та була проведена операція на суму 10 500 грн 27 серпня 2022 року з використанням платіжної системи (а.с. 90-93).

25 вересня 2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклало договір відступлення прав вимоги, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (а.с. 45-51, 14-15).

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 26).

Розрахунок заборгованості виконаний первісним кредитором відображає нарахування кредиту та процентів за зниженою та стандартною ставкою, а також наявність проплат відповідача, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 10 029,60 грн (з яких 1 671,60 грн зарахована на погашення тіла кредиту та 8 358 грн на погашення заборгованості за процентами) (а.с. 68-73).

Заборгованість за кредитним договором новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

Посилання на обставини укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого їй товариством М654726.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом на загальну суму 24 640,05 грн, з яких 8 828,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 15 811,65 грн заборгованість за відссотками.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в сумі 5 000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», подану представником Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: вул. Набережно-Корчуватська, б. 27, прим. 2, м. Київ, 03045 заборгованість за кредитним договором № 5883630 від 27 серпня 2022 року, укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в сумі 24 640 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок) гривень 05 копійок, судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 32 302 (тридцять дві тисячі триста дві) гривні 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко