Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1636/26
Провадження № 2/591/2213/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 587/1636/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в:
У травні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 007/04862/02/21, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 35000 грн строком на 16 тижнів.
Позивач зазначає, що 30 вересня 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір № 24-ФП-ПП-202109, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 007/04862/02/21.
В подальшому, 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 007/04862/02/21. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 007/04862/02/21.
Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 007/04862/02/21 від 19 лютого 2021 року становить 50550 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 30927 грн 53 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19622 грн 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в паперовій та електронній (змішаній) формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007/04862/02/21, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 35000 грн строком на 16 тижнів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 320,8774 % річних.
30 вересня 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір факторингу № 24-ФП-ПП-202109, відповідно до якого ТОВ «Просто Позика» відступило на користь ТОВ «Фактор П» право вимоги за кредитними договорами, перелік та обсяг яких визначені у додатку до цього договору, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 лютого 2021 року № 007/04862/02/21.
В подальшому, 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 30-01/26, відповідно до якого ТОВ «Фактор П» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначається у відповідному реєстрі боржників, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 лютого 2021 року № 007/04862/02/21.
Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором № 007/04862/02/21 від 19 лютого 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 007/04862/02/21 від 19 лютого 2021 року становить 50550 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 30927 грн 53 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19622 грн 47 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 50550 грн 00 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявкою № 2066 про надання юридичної допомоги від 02 березня 2026 року, витягом з акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором № 007/04862/02/21 від 19 лютого 2021 року в сумі 50550 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 19 серпня 2026 року.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 139078753, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1636/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: