Ухвала суду № 139078562, 19.08.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/191/26

Ухвала

19 серпня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

в присутності представника позивача адвоката Шкварка Т.Р.

представника відповідача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Гарагуц І.Ф.

розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Тюльпан", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представником позивача в підготовчому судовому засіданні підтримано клопотання, яке ним заявлено із поданнням позову, а саме: просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (код ЄДРПОУ 414811188, 77401, Івано-Франківська область, Івано Франківський район, м.Тисмениця, вул.Галицька, 93) оригінал додаткової угоди від 04.09.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3710 га з кадастровим номером 6125083600:01:001:0261, яка знаходиться на території Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у зв"язку із тим, що звертався із адвокатським запитом про отримання вищевказаного доказу, однак йому було відмовлено.

Представник відповідача покладався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заявлені клопотання суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача, обґрунтував неможливість отримання оригіналів документів по справі самостійно, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.12,14, 84, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (код ЄДРПОУ 414811188, 77401, Івано-Франківська область, Івано Франківський район, м.Тисмениця, вул.Галицька, 93) оригінал додаткової угоди від 04.09.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3710 га з кадастровим номером 6125083600:01:001:0261, яка знаходиться на території Золотниківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14.09.2026 року.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, судможе постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка