Ухвала суду № 139078421, 19.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1908/26 Справа №447/2944/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.08.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Левицькою Іриною Степанівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Левицькою І. С., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Згідно зі статтею 187 Цивільно-процесуальногокодексу України (далі- ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…»

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов підсудний Миколаївському районному суду Львівської області відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначає позивач у позові, предметом даної позовної заяви є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з правилами статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить:

-витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 153/2001 р., відкритої державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-витребувати у Миколаївській державній нотаріальній конторі Львівської області копію спадкової справи, відкритої державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-витребувати у Миколаївській державній нотаріальній конторі Львівської області копію спадкової справи № 282/2018 р., відкритої державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 30, 84, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче провадження засідання 21 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.lv.court.gov.ua.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Ірини Степанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 153/2001 р., відкритої державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Миколаївській державній нотаріальній конторі Львівської області копію спадкової справи, відкритої державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати у Миколаївській державній нотаріальній конторі Львівської області копію спадкової справи № 282/2018 р., відкритої державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребовувані документи надати суду до 20 вересня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун