Рішення № 1390783, 06.02.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2008 р.

Справа № 8/285-07-8942

За позовом: ТОВ Виробничо-торговельної фірми "ВЕЛАМ"

до відповідача: ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"

про стягнення 58 236,66 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: ТОВ Виробничо-торговельної фірми "ВЕЛАМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" про стягнення заборгованості у розмірі 58 236,66 грн., а саме: основного боргу у сумі 56765,66 грн., індексу інфляції у розмірі 383,57 грн., пені у сумі 924,32 грн. та 3 % річних у розмірі 163,11 грн., за договором поставки від 25.09.2007 р. за №7268Б.

15.01.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якої він просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 52765,66 грн., пеню у розмірі 2174,22 грн., індекс інфляції у сумі 2293,30 грн. та 3 % річних у розмірі 308,55 грн.

05.02.2008 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Виробничо-торговельної фірми "ВЕЛАМ" надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2174,22 грн., індекс інфляції у сумі 2293,30 грн., 3 % річних у розмірі 308,55 грн. та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.09.2007 р. між ТОВ Виробничо-торговельна фірма "ВЕЛАМ" (Постачальник) та ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (Покупець) був укладений договір поставки за №7268Б та Додатки до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ Виробничо-торговельна фірма "ВЕЛАМ" зобов’язалось передати у власність відповідача товар –полотно неткане синтетичне (голкопробивне), а ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" зобов’язалось прийняти товар –полотно неткане синтетичне (голкопробивне) в кількості, асортименті, згідно поданої заявки та оплатити його вартість у порядку та в строк, передбачений договором від 25.09.2007 р.

На виконання умов договору ТОВ Виробничо-торговельна фірма "ВЕЛАМ" за видатковими накладними від 02.10.2007 р. №№11327, 11329, від 19.10.2007 р. №12784 поставило відповідачу товар - полотно неткане синтетичне (голкопробивне) на загальну суму 104165,66 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 02.10.2007 р. серії ЯНХ за №612933, від 03.10.2007 р. серії ЯНХ за №612934, від 19.10.2007 р. серії ЯНХ за №612958, на його отримання.

ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" за отриманий товар – полотно неткане синтетичне (голкопробивне) розрахувався частково, у тому числі сплатило 4000,00 грн. після пред’явлення позову, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість в розмірі 52765,66 грн.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Під час розгляду справи ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" сплатило основний борг у сумі 52765,66 грн., про що вказує позивач у своїй заяві від 01.02.2008 р., яка надійшла до господарського суду.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 308,55 грн., індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 2293,30 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору від 25.09.2007 р. відповідач зобов`язався сплатити пеню у разі несвоєчасної оплати за товар за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 2174,22 грн.

На думку суду, розрахунок пені позивачем здійснений в порушення вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. за №543/96-ВР, тому пеня підлягає стягненню у сумі 2070,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ Виробничо-торговельної фірми "ВЕЛАМ" підлягають задоволенню частково, а саме: пені у розмірі 2070,12 грн., індексу інфляції у сумі 2293,30 грн., та 3 % річних у розмірі 308,55 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ЗАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5, п/р №26008301535145 в БВ №1, Іллічівського ЦВ ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 00291411) на користь ТОВ Виробничо-торговельної фірми "ВЕЛАМ" (54003, м. Миколаїв, вул. Кірова, 67, п/р 26005418936001 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 21050723) пеню у сумі 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. 12 коп., індекс інфляції у розмірі 2293 (дві тисячі двісті дев’яносто три) грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 308 (триста вісім) грн. 55 коп., державне мито у розмірі 582 (п’ятсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.