Ухвала суду № 139078229, 19.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1767/25

1-в/301/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року за ст. 246 ч.1 та ч.2, 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.08.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 та ч.2 ст.246 КК України на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

24 вересня 2025 року ОСОБА_6 роз`яснено права і обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому вчинення ним нового кримінального правопорушення та порушень громадського порядку.

15 жовтня 2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенну потребу «Робота». Відповідно до цього було створено індивідуальний план роботи, в якому зазначені заходи, спрямовані на мотивацію щодо пошуку роботи.

Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину, порушень громадського порядку та інша робота щодо виправлення засудженого.

11 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_6 повідомив, що його призвано на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

24 березня 2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від 19.02.2026 року за вих. №12/1/552, в якому зазначено, що 11.02.2026 року ОСОБА_6 призвано на військову службу у військову частину НОМЕР_2 .

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього обов`язки в повному обсязі. Неявки на реєстрацію допускав з поважних причин, а саме: 11.03.2026 року, 08.04.2026 року, 13.05.2026 року, 10.06.2026 року, 08.07.2026 року та 12.08.2026 року у зв`язку з проходженням військової служби. Також засуджений повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання у зв`язку з проходженням військової служби.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 12.08.2026 року, тому начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто став на шлях виправлення.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуючий : ОСОБА_1