Ухвала суду № 139078184, 19.08.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 498/664/26

Провадження № 2/517/282/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ Державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський відділ ДВС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2026 року.

19 серпня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Батченко О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати їй можливість щодо участі у всіх судових засіданнях по справі № 498/664/26, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду непізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, статтею 212 ЦПК України передбачено право учасника справи брати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено вимоги щодо подання відповідного клопотання.

Всупереч положенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, адвокатом Батченко О.О. пропущений п`ятиденний строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судута не надано суду доказів направлення копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, пропущення п`ятиденного строку подання клопотання та не надання представником позивача до суду доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260, ЦПК України

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Батченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: