Рішення № 139077901, 11.08.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 947/3034/26

Провадження № 2/496/2827/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 59860,04 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2024 року о 14:00 годин на вул.М.Комарова,1 в м.Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Jaguar» держаний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», під час перестроювання не впевнився в безпечності та не надав дорогу автомобілю «Маzda» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 у справі №947/34523/24 ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 11-006 від 14.11.2024 року спеціаліста - оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Маzda» державний номер НОМЕР_3 складеного оцінювачем ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Маzda» державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 63263,34 грн. (без урахування ПДВ на замінні складові). 18.11.2024 року на підставі отриманого Звіту №11-006 експертами МТСБУ було проведено розрахунок розміру регламентної виплати в результаті чого розмір регламентної виплати складає - 57660,04 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_2 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2200,00грн. Таким чином, розмір витрат понесених МТСБУ складають 59860,04 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.03.2026 року вказану справу передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєву І.М.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.03.2026 року справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було прийнято до провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте надав заяву, просив проводити розгляд справи без його участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.10.2024 року о 14:00 годин на вул. М.Комарова, 1 в м.Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Jaguar» держаний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», під час перестроювання не впевнився в безпечності та не надав дорогу автомобілю «Маzda» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був визнаний винним відповідач по справі ОСОБА_1 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/34523/24 від 25.11.2024 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

20.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до позивача із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою від 20.10.2024 року про виплату страхового відшкодування (а.с. 6, 20).

Як вбачається зі звіту № 11-006 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Маzda» державний номер НОМЕР_2 становить 63263,34 грн. (а.с. 13-14).

18.11.2024 року на підставі отриманого Звіту №11-006 експертами МТСБУ було проведено розрахунок розміру регламентної виплати в результаті чого розмір регламентної виплати складає - 57660,04 грн. (а.с.19).

Як вбачається з платіжної інструкції № 944786 від 23.12.2024 року, позивачем було сплачено ОСОБА_3 кошти у розмірі 57660,04 грн. (а.с. 22), також кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2200,00 грн., згідно платіжної інструкції №943051 від 19.11.2024 року.

Частиною 2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тобто, відшкодувавши матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем, у МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню з підстав зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м.Киїів, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8), завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 59860,04 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Горяєв