Рішення № 139077726, 14.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2575/26

Єдиний унікальний № 742/3691/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.2021 між ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1247281, який був підписаний власноручно позичальником, відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 11723,00 грн, строком на 15 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти та інші витрати за користування кредитом. ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

В подальшому 27.08.2021 між ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №27/08-1,відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1247281 від 27.06.2021 перейшло до ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Потім, 10.01.2023 між ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`було укладено договір факторингу №10-01/2023,згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором №1247281 від 27.06.2021 перейшло до ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Таким чином ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач не виконала умови кредитного договору, не повернула кредит позивачу, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. На день формування позовної заяви сума заборгованості ОСОБА_1 складає 12684,06 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 11723,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16,52 грн, інфляційні збитки 770,15 грн, нараховані 3% річних 174,39 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат та правничої допомоги.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 14.08.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та завчасно (а.с.70). Відповідно до поданої заяви просила провести розгляд справи за її відсутності, а також при ухваленні рішення просила врахувати її скрутне становище, просила зменшити відсотки та витрати на правничу допомогу (а.с.71).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27.06.2021 між ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС`та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1247281, який був підписаний власноручно позичальником. Згідно з умовамикредитного договору відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 11723,00 грн, строком на 15 днів, дата повернення кредиту 12.07.2021.3 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0050%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити кредитору процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 0,00% від суми кредиту, тобто 0,00 грн (процент у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику).У випадку не повернення позичальником кредиту, а також не сплати позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п.1.4 даного договору, в тому числі після визначеного у п.1.7 цього договору подовження строку надання та повернення кредиту, позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами, позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 0,01% за кожен день строку користування кредитом. У випадку повного погашення позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені у п.1.5 та п.1.6 цього договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту , визначений у п.1,4 договору строк надання кредиту вважається продовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п.1.5 договору. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 1,84%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11731,79 грн. У випадку настання умов, передбачених у п.1.6 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставко складатиме 1,83%. Орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 11739,41 грн. Кредитор падаєпозичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитора або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника після підписання сторонами договору (а.с.26-27), що також підтверджується копією Заяви ОСОБА_1 , за якою вона зобов`язалася сплати суму кредиту з усіма нарахуваннями внесками кожні 15 календарних дні згідно з Графіком платежів (а.с.39), копією Заявки на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 (а.с.49), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с.48), та копією внутрішніх правил надання коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (а.с.50-51).

Відповідно до копії касового ордеру ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитний офіс №159 (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Коптєва, буд.3), ІД37615055 Оператор каса №71, 27.06.2021 о 3:11:29 РМ за кредитним договором №1247281 були видані кредитні кошти в розмірі 11723,00 грн (а.с.52).

В подальшому, 27.08.2021 між ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №27/08-1,відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1247281 від 27.06.2021 перейшло до ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», внаслідок чого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (а.с.8-9 зворот), що також підтверджується копіями додатків №1,2,3,4,5,6 до договору факторингу №27/08-1 від 27.08.2021 (а.с.10-11), копією платіжного доручення №279710001 від 27.08.2021 на суму 1256761,91 грн (а.с.12), копією Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 27.08.2021 (а.с.13), копією Реєстру боржників від 27.08.2021 (а.с.14-15), копією витягу з Реєстру боржників від 27.08.2021 (а.с.16)

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 27.08.2021 до договору факторингу №27/08-1 від 27.08.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1247281 від 27.06.2021 становить 11739,52 грн з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 11723,00 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16,52 грн (а.с.16).

10.01.2023 між ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`було укладено договір факторингу №10-01/2023,згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором №1247281 від 27.06.2021 перейшло до ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Таким чином ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.17-19), що також підтверджується копіями додатків №1,2,3,4,5 до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 (а.с.20 зворот-22), копією акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 (а.с.23-24), копією Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 (а.с.25), копією Акту прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді від 10.01.2023 (а.с.28), копією Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 (а.с.29-31), копією витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 (а.с.32).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1247281 від 27.06.2021 становить 12684,06 грн з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 11723,00 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16,52 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 944,54 грн (а.с.32).

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за кредитним договором кредитним договором №1247281 від 27.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.06.2026 складає 12684,06 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 11723,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16,52 грн, інфляційні збитки 770,15 грн, нараховані 3% річних 174,39 грн(а.с.7).

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

ТОВ «ФК «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 закредитним договором №1247281 від 27.06.2021.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, в процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі, яка на теперішній час не повернута і цим порушуються права і інтереси ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11739,52 грн, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 11723,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 16,52 грн.

Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`нараховані такожінфляційні збитки у розмірі - 770,15 грн та 3% річних у розмірі 174,39 грн, які нараховані за період з 10.01.2023 по 10.06.2026 (а.с.7).

Проте, щодо стягнення інфляційних збитків та 3 % річних у відповідності до ст.625 ЦК України, суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припиненняінфляційні збитки та 3 % річних у відповідності до ст.625 ЦК України не стягується.

Оскільки інфляційні збитки у розмірі - 770,15 грн та 3% річних у розмірі 174,39 грн, були нараховані за період з 10.01.2023 по 10.06.2026, тобто в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 12684,06 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 11739,52 грн, тобто на 92,6%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 2464,14 грн

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`слід стягнути витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір №01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги,укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`та Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс» (а.с.42-43), та відповідно до копії Прайс-листа АО «ЛігалАссістанс» (а.с.44-45), копії Заявки на надання юридичної допомоги №1350 від 01.05.2026 (а.с.46), копії з Акту №22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 (а.с.47) позивачем була оплачена вартість наданої правової допомоги на суму 9000,00 грн.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ усправі «East/WestAllianceLimited» проти України»).

Сума заявлених позивачем до відшкодування відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката не співмірна із складністю справи, оскільки адвокат не з`являвся в судові засідання та подав заяву про розгляд справи без його участі, тому визначені представником позивача витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн є неспівмірними зі складністю справи та фактично вчиненими послугами адвоката.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволені частково на 92,6%, та відповідачем було заявлено клопотання про зменшення розміру вказаних витрат, виходячи з принципу розумності, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором №1247281 від 27.06.2021 у розмірі 11739 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна карга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА