Ухвала суду № 139077423, 18.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/675/19

2/583/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря судового

засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 / в режимі відео конференції/,

представника позивачки ОСОБА_2 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивачки про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року було призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових документів та зупинено провадження у справі / Т. 8 а.с. 4/.

01 грудня 2025 року від судового експерта надійшло клопотання про оплату позивачкою витрат на проведення експертизи / Т. 8 а.с. 13/, 05 грудня 2025 року клопотання судового експерта про надання додаткових документів / Т. 8 а.с. 16/.

Ухвалою судді від 09 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено / Т. 8 а.с. 19/.

13 січня 2026 року від представника позивачки, адвоката Тетері І.А., надійшло клопотання / Т. 8 а.с. 35-37/, яке було задоволено ухвалою суду від 16 січня 2026 року та залучено Сумську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (Код ЄДРПОУ: 26439220; Адреса: 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 86) для проведення топографогеодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та забезпечення даних про фактичне розташування житлових будинків, господарських будівель, споруд, та інших об`єктів, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000, а також витребувано від Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» (Код ЄДРПОУ 43031880; Адреса: 40021, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 98а) «Кадастрову зйомку» (план, виконаний ДП «УкрДАГП, 2020 рік) в електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000, у повному обсязі згідно з наданим планом в паперовому вигляді, який містить дані про межі фактичного користування земельними ділянками, з зазначенням фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 / Т. 8 а.с. 47/.

На виконання цієї ухвали 27 січня 2026 року від Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» надійшло повідомлення за вих. № 128/01-09 від 27 січня 2026 року про те, що роботи по виготовленню технічної документації за вказаними адресами не проводились / Т. 8 а.с. 53/.

За клопотання представника позивачки 29 січня 2026 року було повторно направлено Північній регіональній філії ДП «УкрДАГП» ухвали суду від 16 січня 2026 року / а.с. 56-59/.

22 квітня 2026 року на адресу суду від експертної установи надійшла цивільна справа та повідомлення про неможливість надання висновку / Т. 8 а.с. 60-65/.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання / Т. 8 а.с. 66/.

03 липня 2026 року Північній регіональнії філії ДП «УкрДАГП» та Сумській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» було повторно направлено копії ухвал суду від 16 січня 2026 року для виконання / Т. 8 а.с. 70-71/.

30 липня 2027 року від Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» надійшло повідомлення за вих. № 59/01-09 від 30 липня 2026 року про те, що надати кадастрову зйомку в електронному вигляді не має технічної можливості, так як наразі комп`ютер, на якому зберігається оригінал кадастрової зйомки та спеціалізоване програмне забезпечення для роботи з геодезичними даними, перебуває в неробочому стані / Т. 8 а.с. 75/.

29 липня 2026 року від представника позивачки надійшло клопотання про зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином виконати ухвали суду від 29 квітня 2025 року, 29 вересня 2025 року / Т. 8 а.с. 76-78/.

03 серпня 2026 року від представника позивачки надійшло клопотання визнати неповажними причини ненадання Північною регіональною філією ДП «УкрДАГП» витребуваних ухвалою суду від 16 січня 2026 року доказів, застосувати до Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» та /або окремих його посадових осіб заходи процесуального примусу, повторно направити Північній регіональній філії ДП «УкрДАГП» та Сумській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ухвалу суду від 16 січня 2026 року для належного виконання / Т. 8 а.с. 81-82/.

04 серпня 2026 року від Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» надійшло повідомлення про те, що в січні 2025 року було направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області лист про неможливість виконання протокольної ухвали суду від 17 грудня 2024 року про залучення спеціаліста землевпорядної організації для проведення топографо-геодезичного / кадастрового/ знімання фактичного використання земельних ділянок за адресами: № 9,№11, АДРЕСА_2 та надання результатів експерту. На сьогодняшній день ситуація майже не змінилася, ця територія віднесена до території активних бойових дій. Тривалі повітряні тривоги, обстріли прикордоння, та як наслідок, постійна робота засобів радіоелектронної боротьби унеможливлює роботу геодезичного обладнання / Т. 8 а.с.87-88/.

Представник позивачки в підготовчому засіданні своє останнє клопотання підтримав в частині визнання неповажними причини ненадання Північною регіональною філією ДП «УкрДАГП» витребуваних ухвалою суду від 16 січня 2026 року доказів, застосувати до Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» та /або окремих його посадових осіб заходи процесуального примусу, повторно направити Північній регіональній філії ДП «УкрДАГП» та Сумській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ухвалу суду від 16 січня 2026 року для належного виконання.

Відповідачі та їх представники в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про жату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки сторони позивача суд вважає за можливо провести судове засідання без їх участі.

Вирішуючи питання про застосування до Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» заходу процесуального примусу, суд виходить з такого.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Права та обов`язки учасників справи визначені ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільне процесуальне законодавство України містить невичерпний перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»).

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).

Види заходів процесуального примусу визначені ч. 1 ст. 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 січня 2026 року було витребувано від Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» (Код ЄДРПОУ 43031880; Адреса: 40021, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 98а) «Кадастрову зйомку» (план, виконаний ДП «УкрДАГП, 2020 рік) в електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000, у повному обсязі згідно з наданим планом в паперовому вигляді, який містить дані про межі фактичного користування земельними ділянками, з зазначенням фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів за адресами: АДРЕСА_3 .

Проте слід вказати, що Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» не є учасником справи, учасниками справи є ОСОБА_1 як позивачка, та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заходи процесуального примусу можна застосовувати лише до учасників справи.

Тому клопотання представника позивачки не підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» повідомила суд про неможливість виконання ухвали суду з об`єктивних причин, про що вказала в своєму листі від 30 липня 2026 року, не є учасником справи, до якого можуть бути застосовані заходи процесуального примусу. Крім того, судом неодноразово направлялася ухвала на адресу цієї установи для належного виконання, але не була виконана з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 143, 144, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки про застосування процесуального примусу за невиконання ухвали суду та повторного направлення судового рішення для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова