Рішення № 139077372, 19.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1623/26

Провадження № 2/950/1003/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2024 № 1378-9615 в загальному розмірі 15000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1378-9615. Договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів; процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього Договору.

Також, додатковими угодами до договору № 1378-9615 відповідачу надано додаткові кошти у кредит в загальній сумі 1000,00 грн. На виконання умов договору грошові кошти були перераховані відповідачу на її банківський рахунок, зазначений нею в особистому кабінеті.

Однак, відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку із чим на момент звернення до суду заборгованість в загальному розмірі складає 15000,00 грн., в тому числі 3000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12000,00 грн. заборгованості по процентам, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою від 17.06.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 відзиву на позов не подала. Ухвала про відкриття провадження була направлена відповідачу за адресою реєстрації місця її проживання. Поштове відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 73).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 10.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1378-9615. Договір укладено в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (С9463), надісланим на номер мобільного телефону (а.с. 10-18).

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.12 договору сума кредиту складає 2000,00 грн., дата видачі кредиту 10.04.2024. Стандартна процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії Договору за виключенням строку використання позивальником права користування Кредитом. Строк кредитування 300 днів, дата повернення кредиту 03.02.2025.

Також, 12.04.2024 між ОСОБА_2 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1378-9615. Відповідно до умов угоди, позичальнику додатково надано кредит в розмірі 1000,00 грн. Додаткова угода укладена в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписана електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (А1671), надісланим на номер мобільного телефону (а.с. 31-32).

10.04.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 *21) 2000,00 грн., що підтверджується копією квитанції платіжного сервісу LiqPAY від 10.04.2024, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1378-9615 (а.с. 30).

12.04.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 *21) 1000,00 грн., що підтверджується копією квитанції платіжного сервісу LiqPAY від 12.04.2024, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1378-9615 (а.с. 30 зворот. стор.).

Згідно з умовами договору № 1378-9615 та додаткової угоди, електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 3, 4, 6, 8, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , в електронній формі, було укладено кредитний договір та додаткова до нього угода. Грошові кошти на виконання умов такого договору були перераховані відповідачу, що підтверджується дослідженими судом доказами та не спростовано відповідачем.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню, у зв`язку із чим з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 15000,00 грн., в тому числі 3000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12000,00 грн. заборгованості по процентам.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача, на користь на користь ТОВ «Споживчий центр», підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором від 10.04.2024 № 1378-9615 в загальному розмірі 15000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.08.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП