Ухвала суду № 139077154, 17.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2743/26

Провадження № 6/727/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Довженко А.Д.

за участю:

представника позивача Довганіч А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, прийнятого за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

16.06.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопо-тання про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.05.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що він на даний час не має можливості сплатити всю суму за судовим рішенням у повному обсязі, оскільки є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи. У зв`язку із станом здоров`я несе постійні витрати, по-в`язані з лікуванням.

За таких обставин, відповідач просить розстрочити йому виконання рішення суду на 12 місяців, оскільки виконання рішення суду одним платежем є для нього абсолют-но неможливим та призведе до того, що він не зможе забезпечити базові потреби влас-ного існування та догляд за матір`ю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив в задоволенні заяви відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570), заборго-ваність за Договором №б/н від 24.09.2021 року у розмірі 61 308,04 (шістдесят одна ти-сяча триста вісім) гривень (чотири) копійки.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, під-приємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними дого-ворами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межа-ми.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за за-явою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змі-нити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни спо-собу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рі-шення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не-можливим.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання прово-диться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових ви-падках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб дер-жавної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру об-ставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгля-ду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивіль-них справах» № 8 від 25.09.2015 року встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою вико-нання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається ча-стинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визна-чатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку вико-нання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною під-ставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обстави-ною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018 зазна-чено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному ви-конанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Ви-рішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Чинним законодавством встановлено, що критерієм визначення підстав для роз-строчки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

За правилом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім ви-падків, встановлених цим Кодексом, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи. Судом також досліджено медичну документацію.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими в розумінні статті 435 ЦПК України та є підставами для роз-строчення виконання рішення, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259-260, 435 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, прийнятого за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стяг-нення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду у справі № 727/2743/26про стягнення на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре-дитним договорому розмірі 61308,04 грн. та судових витрат у розмірі 2662,40 грн., а всього разом 63970,44 грн.строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного пла-тежу у розмірі 5330 грн. 87 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апе-ляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Терещенко О.Є.