Ухвала суду № 139077080, 19.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1306/26

Провадження №2/713/851/26

УХВАЛА

іменем України

19.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Красток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, звернулася в суд з позовом до Малого приватного підприємства «Красток», юридична адреса: вул. Шкільна, 29, с. Лопушна, Вижницький район, Чернівецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу.

Підготовче засідання призначено на 12.00 год. 18.08.2026.

13.08.2026 представник позивачки адвокат Гриньков Є.В. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про проведення розгляду справи в цілому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивачки суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Клопотання представника позивачки про участь у всіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів частково відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- подане з дотриманням встановлених законом строків;

- у суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- до нього не додано докази надіслання його копії іншим учасникам справи МПП «Красток».

Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивачки необхідно відмовити.

Дана відмова не позбавляє учасників судового розгляду права повторного звернення до суду з цього приводу у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Красток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК