Ухвала суду № 139076729, 17.08.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9243/25

провадження 2-о/216/69/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сирко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Страх Вадим Олегович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав заяву про проведення засідання у його відсутність.

Окрім того представником заявника подано заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заявника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заяву представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані, як свідки, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на те, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що можуть мати значення для вирішення справи, а тому відповідна заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для забезпечення явки свідків необхідний певний час, суд вважає за необіхдне відкласти судове засідання на 28.08.2026 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 69-71, 91, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника про виклик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заявника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

В зв`язку з задоволенням заяви про виклик свідків відкласти судове засідання по справі на 28.08.2026 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА