Ухвала суду № 139076635, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5596/26

Провадження № 6/206/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75243618,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75243618.

Заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 75243618 первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у межах примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2020 року у справі № 225/8698/20 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 255,88 грн.

На обґрунтування заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» посилається на договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю № 65 від 14 січня 2026 року, укладений з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». До заяви додано, зокрема, витяг із Реєстру прав вимоги за кредитним договором № 598/10/2013/0312 від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 та витяг із Реєстру прав вимоги за договором фінансової поруки № 312/598-1 від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 .

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 75243618 відкрито 06 червня 2024 року та станом на 24 квітня 2026 року перебуває у стані «Відкрито». Предметом примусового виконання є виконавчий лист від 07 серпня 2020 року № 2/225/567/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 1 255,88 грн.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З наданих заявником документів убачається, що предметом відступлення за договором № 65 є, зокрема, права вимоги за кредитним договором та договором поруки, тоді як єдиним предметом виконавчого провадження № 75243618 є присуджене судом відшкодування судового збору у сумі 1 255,88 грн.

У наданих заявником витягах із реєстрів індивідуалізовано право вимоги за кредитним договором та право вимоги до поручителя. Водночас для правильного вирішення заяви підлягає з`ясуванню, чи охоплював обсяг відступлених прав також право первісного стягувача на стягнення саме 1 255,88 грн судового збору, присудженого рішенням суду та зазначеного у виконавчому документі, який перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому заявнику слід запропонувати надати письмові пояснення та, за наявності, додаткові докази щодо матеріально-правової та договірної підстави переходу до нього права на стягнення саме судового збору у розмірі 1 255,88 грн, який є предметом виконавчого провадження № 75243618.

Територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року визначено за Самарським районним судом міста Дніпра, у зв`язку з чим питання, пов`язані з виконанням судового рішення у справі № 225/8698/20, підлягають розгляду цим судом.

За таких обставин заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання з повідомленням заявника та інших заінтересованих осіб.

При цьому наведення судом обставин, які потребують з`ясування під час розгляду заяви, не є попереднім вирішенням питання про наявність або відсутність підстав для процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 81, 258261, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 75243618.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на «27» серпня 2026 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 та Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у порядку, встановленому законом.

Запропонувати ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до судового засідання надати письмові пояснення та, за наявності, додаткові докази щодо переходу до нього від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» права на стягнення з ОСОБА_1 саме судового збору у розмірі 1 255,88 грн, який є єдиним предметом виконавчого провадження № 75243618, зокрема із зазначенням конкретних положень договору № 65 від 14 січня 2026 року та відповідного реєстру чи іншого додатка до договору, якими індивідуалізовано перехід цього права вимоги.

Роз`яснити заявнику, що ненадання запропонованих судом письмових пояснень та доказів не перешкоджає розгляду заяви на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша