Ухвала суду № 139076381, 19.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4507/26

Провадження № 2/204/3514/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року по цивільній справі № 204/4507/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/4507/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року вказану справу повернуто до Чечелівського районного суду міста Дніпра для вирішення питання про виправлення описки. Цивільна справа була передана судді канцелярією суду 19 серпня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по 18 серпня 2026 року включно.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року по цивільній справі № 204/4507/26 було допущено описку, а саме: у вступній частині вищевказаного рішення помилково зазначено назву суду «Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська», замість правильної назви «Чечелівський районний суд міста Дніпра».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року по цивільній справі № 204/4507/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року по цивільній справі № 204/4507/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній частині рішення замість помилково зазначеної назви суду «Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська», зазначити та вважати правильним «Чечелівський районний суд міста Дніпра».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез