Ухвала суду № 139076349, 14.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8331/26

Провадження № 2/0203/3629/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3629/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Кіблицького А.О. пред`явила через суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Манеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу про захст прав споживачів, визнання недійсними пунктів попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення забезпечувального платежу, в якому просила суд:

1) визнати недійсним п.2.1.6. попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17 січня 2022 року між ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу, та ОСОБА_1 ;

2) визнати недійсним п.4.16. попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного 17 січня 2022 року між ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу, та ОСОБА_1 ;

3) стягнути з ТОВ КУА «Крістал Ессет Менеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу, на користь ОСОБА_1 суму забезпечувального платежу в розмірі еквіваленту 141 883,20 доларів США в українській гривні в еквівалентній сумі, яка має бути розрахованою на день винесення рішення за курсом гривні по відношенню до долара США, встановленого українським міжбанківським ринком, та що опубліковується на сайті www.IBF.ua в розділі «Ринки», підрозділі «Валютні ринки» підрозділі «Міжбанк онлайн» середнє арифметичне значення за графіком за день торгів («Продаж») за день, що передує даті повернення;

4) судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» складає 3 328 грн.

Так, позовна заява окрім вимог немайнового характеру з посиланням на звільнення від сплати судового збору на Закон України «Про захист прав споживачів», містить вимоги майнового характеру щодо яких заявлена ціна позову складає 3 966 600, 17 грн. та щодо яких документів про сплату судового збору до позовної заяви не додано та не наведено обґрунтувань підстав звільнення від сплати такого судового збору.

Таким чином, позивачу за пред`явлення цього позову необхідно сплати судовий збір в розмірі 16640,00 грн. (3966600,17 грн.х1%=39666,00 грн., 5х3328,00 грн. = 16640,00 грн.). Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем додано до заяви копії документів, що взагалі не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк у десять днів для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Манеджмент», яке діє від свого імені та за рахунок і в інтересах активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інтергалбудінвест» недиверсифікованого виду закритого типу про захст прав споживачів, визнання недійсними пунктів попереднього договору купівлі-продажу квартири та стягнення забезпечувального платежу залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід усунути шляхом надання позовної заяви в новій редакції за кількістю учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко