Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/17906/25
Провадження № 2/932/284/26
У Х В А Л А
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
18 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.175, 177, 193 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею (ЄУН 932/17906/25, провадження № 2/932/284/26) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав (ЄУН 932/17906/25, провадження 2/932/5727/25), надав цьому провадженню ЄУН 932/17906/25, провадження № 2/932/5727/25.
Третій особі органу опіки та піклування - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на підставі ст. 19 СК України надати суду висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач за зустрічним позовом має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 139076001, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/17906/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: