Ухвала суду № 139075988, 18.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11478/25

Провадження № 2/932/3746/25

УХВАЛА

про повернення заяви

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», в інтересах якого діє адвокат Патика Андрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язкових платежів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасовська Євгенія Анатоліївна, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними прийняти,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», в інтересах якого діє адвокат Патика Андрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язкових платежів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасовська Євгенія Анатоліївна, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними прийняти.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», в інтересах якого діє адвокат Патика Андрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язкових платежів, та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 січня 2026 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасовська Євгенія Анатоліївна, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» про визнання дій протиправними прийняти, об`єднано вимоги за первісним позовом та зустрічною позовною заявою в одне провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

14 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на додаткові пояснення ОСББ «Виконкомівська 24А» від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Стасовської Євгенії Анатоліївни, які були зареєстровані 17 серпня 2026 року.

Відповідно до положень статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 року додаткові пояснення представника ОСББ «Виконкомівська 24А» від 03 серпня 2026 року було повернуто заявнику без розгляду, суд також повертає заперечення представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Стасовської Євгенії Анатоліївни.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 126, 174, 175-183, 189, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Стасовської Євгенії Анатоліївни, від 14 серпня 2026 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко