Ухвала суду № 139075854, 18.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/1689/18

(1-кп/199/299/26)

УХВАЛА

18 серпня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

З Донецької обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.12.2024 вказане кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16.01.2025 кримінальне провадження за № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України призначено до підготовчого судового розгляду.

Наказом голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.07.2026 № 41 головуючого суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 02.07.2026 №1349/0/15-26, у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Станом на 06.07.2026 кримінальне провадження № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України не було розглянуто по суті, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України 08.07.2026 передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового розгляду.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 втретє не з`явився до суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, в обґрунтування якого послалася на наступне.

Так, у межах кримінального провадження № 12015050000000752 від 27.08.2015, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування він 31.08.2015 був оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2018 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 .

До теперішнього часу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовчі судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 з посиланням на практику ЄСПЛ заперечувала проти клопотання сторони обвинувачення, вказуючи, що ОСОБА_3 в міжнародний розшук оголошений не був, а сторона обвинувачення в свою чергу не надала доказів того, що ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території або останній умисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим сторона захисту і просила оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальнее провадження № 12015050000000752 від 27.08.2015 зупинити до розшуку останнього.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини та узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Таким чином законодавством передбачено, що лише за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12015050000000752 від 27.08.2015, клопотання прокурора та додатків до нього слідує, що постановою слідчого СУ ГУМВС в Донецькій області від 31.08.2015 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2018 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 .

З вказаного суд констатує, що орган досудового розслідування, як на стадії слідства, а сторона обвинувачення в суді (18.08.2026) не надали даних, які б свідчили або спростували, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, є внутрішньо переміщеною особою на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», фактичне місце його проживання адреси, за якою він міг бути внутрішньо переміщеною особою, номер телефону, відомостей про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою, щодо перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд на підконтрольну територію України) з листопада 2014 року до теперішнього часу, що на переконання суду уподальшому може призвести до порушення процесуальних прав і гарантій ОСОБА_3 , який наразі має статус обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що складовим елементом у розгляді кримінального провадження є забезпечення процесуальних прав і гарантій кожній особі, яка приймає участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд вважає вказати наступне.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що судом вжиті заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, суд вважає необхідним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у кримінальному провадженні №12015050000000752 від 27.08.2015 зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 12015050000000752 від 27.08.2015 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ОВС слідчого відділу 2 управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Копію ухвали для контролю направити керівнику Донецької обласної прокуратури та керівнику Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.08.2026 о 13:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

18.08.2026