Ухвала суду № 139075741, 19.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5162/26

Провадження № 2/487/3423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Лагоди А.А., секретаря Мамчук К.Е. розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача-адвоката Бондар Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача-адвоката Бондар Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.07.2026 о 09:30год.

14.07.2026 до суду від представника відповідача Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Покітко Алли надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві наголошується, що Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради не є належним відповідачем у цій справі, оскільки не є законним представником дитини-сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не може чинити перешкоди у спілкуванні з бабою ОСОБА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.05.2024 №884, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти. За рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 12.06.2024 №997 встановлено опіку над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Опікунська родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Служба у справах дітей виконує функції органу опіки та піклування та відповідно до ст.246 СК України контролює дотримання прав дитини, над якою встановлено опіку, надано відповідні копії рішень.

Представником позивача в позові заявлялось клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача чинного опікуна після його встановлення.

Опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2026 залучено співвідповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче судові засідання.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2, п.2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням природи спору та необхідності встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання висновку органу опіки та піклування щодо визначення порядку спілкування бабусі із онукою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 17.09.2026 о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо порядку спілкування бабусі ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання висновку до 17.09.2026.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода