Рішення № 139075696, 19.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3305/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

встановив

25 червня 2026 року представник АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому вказував, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з виявленим 12.04.2024 року порушенням ПРРЕЕ та нарахуванням вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 065,06 грн позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 30.06.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Шмельов Д.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та користувався послугами з розподілу електричної енергії на підставі укладеного договору.

12.04.2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» під час перевірки електроустановок за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку, про що складено Акт про порушення № L-1089. Відповідач від підписання зазначеного акта відмовився, про що працівниками оператора системи зроблено відповідну відмітку.

За результатами розгляду вказаного акта комісією АТ «Миколаївобленерго» було прийнято рішення про причетність відповідача до виявленого порушення та здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Загальний обсяг необлікованої електричної енергії визначено у розмірі 360 кВт·год, а її вартість 2 065,06 грн. При цьому зазначений розрахунок здійснено за період з 28.03.2024 року по 12.04.2024 року, тобто з моменту відключення електроустановки до моменту виявлення самовільного підключення.

Крім того, судом враховано, що законність складення Акта про порушення № L-1089 та дій працівників АТ «Миколаївобленерго» вже була предметом судового розгляду у цивільній справі № 473/2585/24. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, а постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.03.2025 року вказане рішення залишено без змін. Таким чином, встановлені у зазначеній справі обставини підтверджують правомірність оформлення порушення та наявність підстав для нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Зазначені документи та дії працівників АТ «Миколаївобленерго» є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснення самовільного підключення електроустановок після їх відключення від електричної мережі, що стало підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до підпункту 5 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний дотримуватися вимог цих Правил та умов укладених договорів, а також не допускати самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі після їх відключення оператором системи.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, уповноваженими представниками оператора системи складається акт про порушення. У разі відмови споживача від підписання акта в ньому робиться відповідний запис, а за дотримання передбачених Правилами вимог такий акт є чинним.

12 квітня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» під час перевірки електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення після попереднього відключення електроустановки за заборгованість. Самовільне підключення було здійснено шляхом накиду алюмінієвим проводом перерізом 2х16 мм? на ПЛ-0,4 кВ ТП-621, опора №25, без порушення схеми комерційного обліку.

Відповідно до положень ПРРЕЕ самовільне підключення є несанкціонованим підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, у тому числі після їх відключення оператором системи, та є підставою для оформлення акта про порушення і визначення обсягу необлікованої електричної енергії

За фактом виявленого порушення у присутності відповідача складено Акт про порушення № L-1089 від 12.04.2024 року. Відповідач від підписання акта відмовився, про що в акті зроблено відповідну відмітку. Акт підписаний двома уповноваженими представниками оператора системи.

Рішенням комісії АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акта про порушення, оформленим протоколом № 30 від 23.05.2024 року, встановлено причетність відповідача до виявленого порушення та здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, передбачених підпунктами 15 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за відповідною формулою з урахуванням дозволеної потужності, коефіцієнта сезонності та коефіцієнта використання струмоприймачів.

У даному випадку дозволена потужність за договором становить 5 кВт, коефіцієнт використання струмоприймачів 0,2, а коефіцієнт сезонності у період з 01 жовтня до 30 квітня становить 1. Таким чином, розрахунковий добовий обсяг споживання становить:

5,0 кВт ? 24 год ? 0,2 ? 1 = 24,00 кВт·год на добу.

Період, за який здійснено нарахування, визначено з 28.03.2024 року дати відключення відповідача від електропостачання по 12.04.2024 року дату виявлення самовільного підключення.

За період з 28.03.2024 року по 31.03.2024 року обсяг необлікованої електричної енергії становить 72,00 кВт·год, а за період з 01.04.2024 року по 12.04.2024 року 288,00 кВт·год. Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становить 360,00 кВт·год.

Вартість зазначеного обсягу необлікованої електричної енергії, визначена відповідно до вимог ПРРЕЕ та тарифів, що діяли у відповідний період, становить 2 065,06 грн.

При цьому рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року у цивільній справі № 473/2585/24 було встановлено правомірність процедури складання Акта про порушення № L-1089 та протоколу засідання комісії, а також підтверджено наявність порушення з вини відповідача. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.03.2025 року зазначене рішення залишено без змін.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, належності та допустимості наданих доказів, факту самовільного підключення відповідачем електроустановок після їх відключення, а також проведеного відповідно до вимог ПРРЕЕ розрахунку, з відповідача підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 2 065,06 грн.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 662,40 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (ЄДРПОУ 23399393, юридична адреса 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська 40) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2 065,06 грн та судовий збір 2 662 ,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: М.С. Булкат