Ухвала суду № 139075615, 18.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/61/26

130/2749/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву представника заявника Міщенко Алли Геннадіївни про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року, -

у с т а н о в и в :

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 11 серпня 2026 року винесено рішення у справі за заявою адвоката Міщенко Алли Геннадіївни, в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті. Заяву задоволено повністю. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 17 серпня 2026 року подає до суду заяву про виправлення описки, у якій вказує що рік народження ОСОБА_2 помилково вказано 1938 замість вірного 1939, а тому зазначену описку просить виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Допущена описка в рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому виконанню рішення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року у справі за заявою адвоката Міщенко Алли Геннадіївни, в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.

Замінити в другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_2 з 28 серпня 1938 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ