Ухвала суду № 139075237, 17.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11925/26

провадження № 2/753/11867/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Чекмарьової Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керраміс» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Керраміс» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 жовтня 2018 року між ТОВ «КЕРРАМІС» та нею було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого сторони зобов`язались укласти договір купівлі-продажу квартири, згідно з яким ТОВ «КЕРРАМІС» зобов`язується передати у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру (будівельний) АДРЕСА_1 загальна площа квартири становить 23,13 кв.м. Відповідно до п.1.1. розділу 1 попереднього договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2018 року, за цим попереднім договором сторони зобов`язуються, в строки встановлені в пункті 1.4. розділу попереднього договору, укласти договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого сторона-1 зобов`язується передати у власність (продати) окрему квартиру, характеристики якої вказані в підпункті 1.4.1. пункту 1.4. розділу 1 попереднього договору, яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_2 , а сторона-2 зобов`язується прийняти у власність (купити) об`єкт та належним чином сплатити його вартість в обсязі згідно з розділом 2 попереднього договору. 19 жовтня 2018 року між ТОВ «КЕРРАМІС» та ОСОБА_1 було укладено договір про забезпечення виконання зобов`язань №1966/5/6/611. Відповідно до п. 2.2. розділу 2 вищезазначеного договору, розмір грошових коштів, які сплачуються відповідно до умов договору, як забезпечення виконання зобов`язання згідно пункту 1.1 розділу 1 договору становить: 276 012, 00 грн. Позивач свої зобов`язання виконала в повному обсязі, та сплатила на банківський рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 276 012,00 грн. Відповідач не виконує обов`язки належним чином, будинок в експлуатацію не введено, основний договір з позивачкою не укладено, тому позивач просить визнати за нею майнове (речове) право (у тому числі право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва) на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11925/26 між суддями від 02 червня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання на 17 серпня 2026 року на 09:30 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» належним чином завірену копію виписки банку за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року щодо зарахування грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або її представника Хатулевського Ігоря Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ), який діяв в її інтересах на підставі довіреності від 17.10.2025 року (реєстровий номер 2566), на розрахунковий рахунок ТОВ «КЕРРАМІС» (код ЄДРПОУ 39426966) № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ), МФО 300614.

06 липня 2026 року до суду від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшла витребувана інформація.

У підготовче засідання призначене на 17 серпня 2026 року з`явилася представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування у АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірену копію виписки банку за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року щодо зарахування грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або її представника Хатулевського Ігоря Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ), який діяв в її інтересах на підставі довіреності від 17.10.2025 року (реєстровий номер 2566), на розрахунковий рахунок ТОВ «КЕРРАМІС».

Суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши позицію представника позивача, доходить наступного.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, враховуючи, що інформація,яку просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених представником позивача документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірену копію виписки банку за період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року щодо зарахування грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або її представника Хатулевського Ігоря Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ), який діяв в її інтересах на підставі довіреності від 17.10.2025 року (реєстровий номер 2566), на розрахунковий рахунок ТОВ «КЕРРАМІС» (код ЄДРПОУ 39426966) №26006500147045, відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк".

Підготовче засідання у справі відкласти на 24 вересня 2026 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова