Ухвала суду № 139075179, 19.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13659/14-ц

Провадження № 6/752/889/26

У Х В А Л А

іменем України

19.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяви представника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний кадровий фонд» ОСОБА_1 - адвоката Рясної Аліни Вячеславівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року задоволено подання державного виконаця. Постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний кадровий фонд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - до повного виконання зобов`язань за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2011 року у справі №2-5247/11, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.01.2012 року у справі №2-699/12, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.03.2012 року у справі № 2/2608/1437/12, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.11.2011 року у справі №2-5370/11.

Представник керівника ТОВ "Міжнародний кадровий фонд" ОСОБА_1 - адвокат Рясна А.В. звернулася у суд з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відсутні будь-які документи чи відомості, які б підтверджували існування відкритих виконавчих проваджень, невиконаних виконавчих документів або інших обставин, що обумовлювали б необхідність подальшого застосування такого виняткового заходу, як тимчасове обмеження права на виїзд за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Судом встановлено що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі №752/13659/14-ц за поданням державного виконавця Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. керівника ТОВ «Міжнародний кадровий фонд» Неміш О.В. було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за судовими рішеннями:

-Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2011 року у справі №2-5247/11,

-Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2012 року у справі №2-699/12,

-Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі №2-5370/11,

-Святошинського районного суду міста Києва від 01.03.2012 року у справі №2/2608/1437/12.

Як убачається зі змісту зазначеної ухвали, підставою для застосування такого заходу було перебування на виконанні низки виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Міжнародний кадровий фонд», керівником якого була Заявниця на момент розгляду подання державного виконавця, а саме:

-виконавче провадження №31374298 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2012 року №2-5247/11,

-виконавче провадження №31374082 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2012 року №2-5247/11,

-виконавче провадження №31374364 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2012 року №2-5247/11,

-виконавче провадження №31373854 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2012 року №2-899/11 (2-699/12),

-виконавче провадження №33876990 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 03.08.2012 року №2/2608/1437/12.

23.04.2026 року з отриманої відповіді Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що виконавчі провадження, на підставі яких було застосовано зазначене обмеження, завершені та повторно на виконанні не перебувають.

При цьому частина виконавчих проваджень, а саме:

-виконавче провадження №31374298 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2012 року №2-5247/11,

-виконавче провадження №31374364 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2012 року №2-5247/11 була завершена у зв`язку з фактичним виконанням судових рішень у повному обсязі.

Щодо інших виконавчих проваджень державна виконавча служба повідомила про знищення їх матеріалів після закінчення строків зберігання, у зв`язку з чим на даний час неможливо встановити ані розмір можливого залишку заборгованості, ані факт існування такої заборгованості взагалі.

В той же час, відповідно до інформації з єдиного реєстру боржників від 24.06.2026 року, станом на день пошуку в системі відсутня інформація про наявність відкритих виконавчих провадження відносно боржника - ТОВ «Міжнародний кадровий фонд», ЄДРПОУ - 30114323.

За таких обставин, враховуючи що згідно наданих суду доказів вбачається, що у Автоматизованій системі виконавчого провадження відносно ТОВ "Міжнародний кадровий фонд" відсутні виконавчі провадження про стягнення боргових зобов`язань, підстави, які слугували причиною застосування до керівника вказаного товариства Неміш О.В. тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, тому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

заяву представника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний кадровий фонд» ОСОБА_1 - адвоката Рясної Аліни Вячеславівни про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний кадровий фонд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року в справі № 752/13659/14-ц.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: