Ухвала суду № 139074860, 13.08.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1027/25

Провадження № 2/602/110/2026

У Х В А Л А

"13" серпня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Дешко В.О. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, у якому він просить роз`єднати позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8762344, № 73222797, № 2501441, а саме: позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8762344 від 20.11.2024 року розглядати у справі № 602/1027/25; позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 73222979 від 21.10.2024 року та № 2501441 від 06.08.2024 року виділити у самостійне провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що у позовній заяві об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами, які не пов`язані між собою підставами виникнення та подальшими доказами. Вважає, що їх сумісний розгляд ускладнює розгляд справи.

Відповідно до вимог ч 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач об`єднав три позовні вимоги, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8762344 від 20.11.2024 року ; про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 73222979 від 21.10.2024 року; та про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 2501441 від 06.08.2024 року.

Суд вважає, що дані вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, вони всі випливають з кредитних правовідносин з відповідачем, спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні не ускладнить вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.1.2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 138746 від 07.10.2025 року, позивачем за подання до суду позовної заяви з трьома позовними вимогами майнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., як за одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру у відповідності до п.1.1.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», перерахувавши його за наступними реквізитами:

-отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599;

-банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ;

-рахунок отримувача - UA208999980313121206000019731 ;

-код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

-призначення платежу: «101_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177, 187, 188 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дешко Вячеслава Олександровича про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК