Рішення № 139074783, 19.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/4742/25

Провадження № 2-о/455/34/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельська С.М.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ільківа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року представник ОСОБА_1 (далі - заявниця, законна представниця), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі - дитина, донька), адвокат Ільків М.М., звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною заявою, просив суд встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису №14 від 27 квітня 2009 року про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, змінивши в графі «батько» відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2008 року проживали разом як чоловік та дружина, однак офіційно свої відносини не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_2 . У зв`язку з постійними конфліктами між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запис про батька їхньої спільної доньки ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері ( ОСОБА_4 ), а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою - ОСОБА_5 . У зв`язку із непорозуміннями та постійними конфліктами спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося, тому з 2012 року вони припинили спільне проживання, однак надалі жили по сусідству ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ). За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_2 , проводив час з донькою, відвідував її дні народження та добровільно надавав кошти на утримання. Родичі ОСОБА_3 також визнавали ОСОБА_2 його донькою, усі сусіди знали, що батьком ОСОБА_2 є саме ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_3 загинув під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України в районі населеного пункту Березове Дніпропетровської області.

Оскільки статтями 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачене право сім`ї загиблого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги, встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, адже необхідно для захисту інтересів дитини, з метою встановлення кровного споріднення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, при цьому заявниця не має іншої можливості підтвердити даний факт, так як чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

Ухвалою судді від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року витребувано від Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність чи відсутність державної реєстрації актів народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності - повну інформацію про них; наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх розірвання, у разі наявності - відомості про другого з подружжя; інформацію про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність чи відсутність державної реєстрації їх смерті. Також витребувано у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію про наявність біологічних зразків чи ДНК профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.03.2026 року Державний НДЕКЦ МВС України та 19.03.2026 Старосамбірський ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЛМУ МЮ Українивиконали вимогу суду та надали відповідну інформацію.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року витребувано від Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2026 Старосамбірський ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЛМУ МЮ Українивиконав вимогу суд та надав витребуваний витяг.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_6 та Військової частини НОМЕР_1 завірені копії документів з особової справи загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять написану власноручно ОСОБА_3 інформацію про членів його сім`ї, яких необхідно сповістити у разі загибелі, зникнення безвісти чи потрапляння в полон чи про інші обставини, а також власноручно написану загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , автобіографію.

28.07.2026 Військова частина НОМЕР_1 виконала вимогу суду та надала витребувані документи. ІНФОРМАЦІЯ_7 усно повідомив, що витребовуваних документів не має.

Суд неодноразово оголошував перерви в судовому засіданні з метою витребування доказів та забезпечення допиту свідків.

25.05.2026 року в судовому засіданні були присутні заявниця та її донька.

В судове засідання, призначене після перерви на 17.08.2026 рік, Заявниця та її донька не з`явилися, 26.05.2026 року подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Її представник, адвокат Ільків М.М., в судовому засіданні вимоги заяви підтримав просив задовольнити, вважав, що доказів на підтвердження факту батьківства є достатньо.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, пояснень не надав.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши показання свідків та письмові докази, здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2009 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент народження доньки їй було 14 років.

На момент народження дитини ОСОБА_3 було 20 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 .

Запис про батька дитини при реєстрації її народження було вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від № 00013968938 мвід 03.06.2014 року.

Зареєстроване місце проживання заявниці з 07.10.1994 року є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальних громад від 25.09.2025 року №2025/014112317.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.04.2011 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/008384923 від 15.07.2024

ОСОБА_7 до дня смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради від 25.09.2025 року № 413.

Згідно копії довідки адміністратора парафії Преподобної Параскевії від 28.09.2025 року над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було звершено Таїнство Хрещення і Миропомазання у храмі преподобної Параскевії у с. Верхній Лужок 02.05.2009 року та батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а хресними батьками - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 брав участь в таїнстві Хрещення дитини, що підтверджується фотографіями та відеозаписом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Березове Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.09.2025 року.

Сповіщення сім`ї №192 від 19.09.2025 року про те, що її батько - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу 13.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Березове Дніпропетровської області, адресоване ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 через її представницю ОСОБА_1 , що підтверджується копією цього сповіщення.

В соціальному паспорті, отриманого судом від військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в графі «Діти» зазначив дочку ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 , в графі »сіменйний стан» - неодружений» також зазначив свою домашню адресу АДРЕСА_3 .

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_3 народився в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057356581 від 26.03.2026 року.

Згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу та смерті батьків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.03.2026 року № 53/33.10-06-26.

Відомостей про зареєстроване місце проживання батьків ОСОБА_3 не має, що підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС від 22.04.2026 року.

У загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 не відбирався біологічний матеріал, що підтверджується копія відповідей ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та ІНФОРМАЦІЯ_12 на адвокатський запит представника заявниці, адвоката Ільківа М.М., а також інформацією, отриманою судом від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

ОСОБА_14 показала, що була сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , жили на одній вулиці. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гуляли разом, мали стосунки, в 8 класі заявниця завагітніла та народилася ОСОБА_15 . Після народження ОСОБА_15 проживали з батьками заявниці років три. Батьки ОСОБА_3 проживали в рф, де і померли. Після їх смерті бабця ОСОБА_3 забрала його у с. Верхній Лужок, звідки була родом і де проживала, рідних братів та сестер не мав. ОСОБА_3 їздив в Москву на заробітки, зловживав алкогольними напоями, тому і не склалося життя з ОСОБА_16 . Коли був в селі спілкувався з дочкою, дуже любив її, називав: «доня, донечка». І коли вже був на війні спілкувався з дочкою, визнавав її.

ОСОБА_17 показала, що жила по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , її син є хресним ОСОБА_15 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дружили десь з 2006-2007-2008 року, зустрічалися. Батьки ОСОБА_3 загинули в рф і баба забрала ОСОБА_18 в с. Верхній Лужок, він тоді мав десь 11-12 років, сестер та братів не мав. Після народження ОСОБА_19 та ОСОБА_3 жили разом, потім не знає, що трапилося, але ОСОБА_3 повернувся до баби. ОСОБА_15 туди ходила, всі її визнавали, баба теж її дуже любила. ОСОБА_3 купляв дочці різні речі, дуже її любив, визнавав, називав «доню моя».

ОСОБА_20 показала, що є хресною мамою ОСОБА_3 , жила на паралельній вулиці. Батьки ОСОБА_3 померли в рф, в Ставропольському краї, після цього баба поїхала і забрала внука в с. Великий Лужок. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили по сусідству і так полюбилися. Коли ОСОБА_16 завагітніла, казав, що буде татом, але ОСОБА_1 ще вчилася в школі, в 7 чи 8 класі, їх не могли розписати, бо ОСОБА_16 була малолітнього віку. ОСОБА_3 дуже тішився народженню донечки, казав: «візьміть мою дитину на руки». Помагав дочці як мав якусь копійку, визнав її за життя до кінця. ОСОБА_21 : «моя доця».

ОСОБА_22 показала, що є тіткою ОСОБА_3 . ОСОБА_16 було 14, ОСОБА_18 - 19 і так сталося, що вийшла в них маленька донечка. Зразу після народження ОСОБА_23 проживав з ОСОБА_16 в неї вдома. Сімейне життя в них не склалося, попробували - пожили, але так вийшло. ОСОБА_18 пропустив той момент, щоб записати дитину на себе, був трішки легковажний, більше слухав друзів, не пильнував сім`ю, але дитину свою дуже любив і завжди визнавав, що то його дитина. На жаль, через горілку не зміг дати доньці того, що має дати батько. ОСОБА_15 - його копія. Називав: «моя донечка, моє сонечко».

ОСОБА_24 показала, що є хресною мамою дитини. Повідомила, що ОСОБА_3 не записав дитину за себе, щоб не було криміналу, бо ОСОБА_1 була малолітньою. ОСОБА_16 і ОСОБА_18 назвали дочку на його честь - ОСОБА_15 . ОСОБА_25 : «моя доця». ОСОБА_15 називала його татом.

Встановлені обставини свідчать, що заявниця має труднощі в отримання її донькою статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця без встановлення факту кровного споріднення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та не має іншої можливості підтвердити цей факт, оскільки законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.

Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України ( ч.2 ст. 130 СК України).

Частиною 3 ст. 128 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). При цьому Закон не встановлює конкретний перелік доказів, щоб встановити факт батьківства. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 та має право на звернення до суду про встановлення факту батьківства щодо своєї дитини.

Відомості про батька ОСОБА_2 були внесені на підставі ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України.

За обставин, коли особа, факт батьківства якої заявлено встановити, помер, запис про батька дитини вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, а заявниця є матір`ю дитини, встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_2 можливе за рішенням суду.

З показань свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 зустрічалися та мали близькі стосунки, у них народилася донечка, яку назвали в честь батька - ОСОБА_15 . Після народження дитини жили разом. Офіційно зареєструвати батьківство ОСОБА_3 та свої відносини не могли, бо заявниця мала 14 років. ОСОБА_3 визнавав своє батьківство, тішився, що має донечку, матеріально підтримував її, коли мав змогу. Не маючи змоги зареєструвати своє батьківство через юний вік заявниці, що обов`язково б потягнуло інтерес до нього з боку правоохоронних органів, визнав ОСОБА_15 перед ОСОБА_26 під час звершення Таїнства Хрещення і Миропомазання доньки. В подальшому спільне життя заявниці та ОСОБА_3 не склалося, ОСОБА_3 так і не одружився, інших дітей не мав. Був мобілізований, воював та загинув у 2025 році. В соціальному паспорті, який заповнював під час військової служби, єдиною рідною людиною зазначив ОСОБА_2 як доньку. І хоча в написані її прізвища та по батькові зробив помилки, однак у суду не було жодного сумніву, що мова йде саме про ОСОБА_2 , оскільки сповіщення про загибель ОСОБА_3 було адресоване саме заявниці як законній представниці ОСОБА_2 .

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2 , тому суд вважає підтвердженим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлюючи факт батьківства ОСОБА_3 суд врахував, що за обставинами цієї справи провести відповідну судову експертизу неможливо, оскільки в ОСОБА_3 біологічний матеріал не відбирався , інших близьких осіб ( матері, батька, рідних сестер та братів, дітей) не має, а отримані та дослідженні у цій справі докази не залишили у суду сумнівів щодо батьківства ОСОБА_3 . Суд розуміє, що така експертиза могла б бути проведена шляхом ексгумації трупа, однак у цьому конкретному випадку така процедура заради отримання ще одного доказу, була б надмірною та ретравматизуючою, при цьому суд враховує, що висновок судової експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, оскільки такий факт може бути доведений й іншими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

3 наведених міркувань, окрім встановлення факту батьківства, необхідним також є внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Таким чином, заява підлягає задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець села Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області.

Внести зміни до актового запису №14 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27 квітня 2009 року Виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зазначивши у графі "Батько" - " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця села Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання законної сили копію рішення суду для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повне рішення складено19.08.2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Самбір, вул. Коперніка, 10, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 33094085.

Суддя С.М. Івасенко