Ухвала суду № 139074509, 13.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2872/26

Провадження № 6/317/164/2026

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика»), в особі представника - адвоката Кролевець Р.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано заяву, в якій заявлено вимогу про заміну стягувача - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68761425 з примусового виконання виконавчого напису № 803352, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, ЄДРПОУ: 39493634).

В обґрунтування звернення з відповідною заявою заявник посилається на те, що 28.03.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладено договір факторингу № 40071779-10 відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступлено право грошової вимоги до боржників згідно кредитних договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром прав грошової вимоги.

В подальшому, 28.12.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФОРОС», укладено Договір факторингу № 28/1220-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФІНФОРС», відступлено право грошової вимоги до Боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром прав вимог № 1 від 28.12.2020 р.

16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», відступлено ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до Боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 р., що є додатком № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 р.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика», має право вимагати виконання виконавчого напису на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження № 68751425 з примусового виконання виконавчого напису №80352 вчиненого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Позика», просить замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» правонаступником - ТОВ «ФК «Позика», з виконання виконавчого напису № 80352 вчиненого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати вчинення виконавчого напису.

В судове засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на зазначені в заяві адреси електронної пошти (а.с.103-106,113-116).

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у відповідності з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (а.с.95,117). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2019 між ТОВ «СС ЛОУН», як первісним кредитором, та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-10 (а.с.7-9), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» відступило право вимоги ТОВ «ФІНФОРС», а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором №432883-А від 30.11.2018, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром прав грошових вимог від 03.06.2019 (а.с.15,15-зворот).

В подальшому, 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (а.с.17-19), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ОНАЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором №432883-А від 30.11.2018, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром прав вимоги №1 від 28.12.2020 (а.с.22,22-зворот).

03.04.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №80352 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6797,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. 23.02.2022 р. відкрито виконавче провадження № 68761425 з примусового виконання виконавчого напису №80352, вчиненого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 6797,10 грн. (а.с.4).

16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с.24-27), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором №432883-А від 30.11.2018, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром боржників №1 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а.с.34,34-зворот).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025: «Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту».

Таким чином ТОВ «ФК «Позика», має право вимагати виконання виконавчого напису на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №80352, вчиненого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 6797,10 грн.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 09.12.2019 року (справа №2-3627/09) зроблено наступні висновки: підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони за спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17, літ. Б, ЄДРПОУ: 39493634), у виконавчому провадженні виконавчому провадженні № 68761425 з примусового виконання виконавчого напису № 80352 вчиненого 03.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка