Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/2937/26
Номер провадження 2-сз/299/29/26
У Х В А Л А
13.08.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Дочинця С.І., при секретар судових засідань Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Столітній М.М., 05.08.2026 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та повернути позивачу судовий збір, сплачений в сумі 2662,40 грн.
Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 09.07.2026 р. по справі № 299/2937/26 було повернуто позовну заяву позивачу. Тому, позивач просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.
Вирішуючи заяву представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» про повернення судового збору, суддя керується наступним.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 09.07.2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до платіжної інструкції № 7568 від 21.06.2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплачено 2662,40 гривень судового збору за позовом до ОСОБА_1 , Виноградівський районний суд.
Оскільки позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, то суддя приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду, позивачу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, 27, приміщення, 2, на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 44559822, судовий збір сплачений в сумі 26622,40 грн., за платіжною інструкцією № 7568 від 21.06.2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Дочинець С. І.
Судове рішення № 139074316, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2937/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: