Ухвала суду № 139074281, 17.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 рокуСправа № 160/24599/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії та надання ним оригіналів довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022р. та 01.01.2023р. для перерахунку пенсії;

- зобов`язати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 85% грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії, на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданих ним оригіналів довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022р. та 01.01.2023р. ОСОБА_1 (ФД110549) для проведення перерахунку його пенсії з 01.01.2022р. та 01.01.2023р. без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Суд вирішив наступне.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 року №ФД 110549 про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022 року, для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2022 року та про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 року, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 року №ФД 110549, з урахуванням проведених платежів, без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, виходячи з 85% грошового забезпечення.

Розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/24599/24 залишено без змін.

Означене судове рішення від 28.10.2024 року набрало законної сили 11.06.2025 року.

24.06.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа та копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили.

14.07.2025 року справа №160/24599/24 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 14.07.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/24599/24 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 року №ФД 110549, з урахуванням проведених платежів, без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, виходячи з 85% грошового забезпечення.

18.07.2025 року позивачем отримано 1 (один) виконавчий лист та копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено розписками суду.

17.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення повернуто заявнику.

07.08.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд:

1. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24599/24 від 28.10.2024 р. про зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській обл. здійснити з 01.02.2022 р. та 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 р. ФД 110549 з урахування проведених платежів без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, виходячи з 85% грошового забезпечення на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській обл. за рахунок бюджетних асигнувань та виплатити ОСОБА_1 , пенсійна справа № 0401021816 ФД 110549, заборгованість у розмірі 304249, 24 грн. (триста чотири тисячі двісті сорок дев?ять грн. 24 коп.).

Аргументи даної заяви зводяться до того, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року у справі №160/24599/24 ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. проведено перерахунок пенсії позивачу та нараховано доплату (відкладена) за період з 01.03.2022 р. по 31.08.2025 р. в сумі 304249, 24 грн, (триста чотири тисячі двісті сорок дев?ять грн. 34 коп.). Тобто відповідач (боржник) дане рішення виконав частково, здійснив лише перерахунок пенсійних виплат. Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. З метою вирішити питання заборгованості в судовому порядку, заявник 24 липня 2025 р. звернувся до відповідача з проханням, разом з іншими проханнями, надати довідку про загальну заборгованість та коли ця заборгованість буде ліквідована, тобто коли я отримаю заборговану суму коштів (вх. 28604/3-0400-25 від 24.07.2025 р.. У відповіді №38057-28604/3-01/8-0400/25 від 22.08.2025 року відповідач фактично відмовив позивачу у виплаті заборгованої суми коштів, посилаючись на Бюджетний кодекс України та Міністерство соціальної політики. 19.03.2026 заявник знову звернувся до відповідача з проханням надати довідку про загальну заборгованість ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, починаючи з 01.04.2019 по 31.12.2025 для подальшого звернення до суду №29073/3-0400-26 від 19.03.2026. Відповідач від 17.04.2026 листом №46073-21073/3-01/18-0400/26 надав довідку про загальну заборгованість (розрахунок на доплату пенсії за період з 01.02.2022 р. по 31.08.2025 р., але відмовив у виплаті заборгованої суми коштів, посилаючись на Постанову КМУ від 14.07.2025 р. №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень». (додаток 4).

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 року зазначена вище заява розподілена та 17.08.2026 року передана судді Пруднику С.В.

В період з 03.08.2026 року по 16.08.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/24599/24.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник