Ухвала суду № 139074247, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 рокуСправа № 160/12792/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду в частині адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, оформлені листами від 02.04.2026 року №38208-23063/11-01/8-0400/26 та від 30.04.2026. №52500-34193/11-01/8-0400/26, щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025, 01.03.2026 відповідно до Постанов №209, №236;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (7763.17 грн.) на коефіцієнти 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, 1,121, з урахуванням раніше виплачених коштів.

20.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

08.06.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в мотивувальній частині якого відповідач зазначив, що спір між сторонами повинен бути розглянутий в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та позовні вимоги щодо здійснення індексації та перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 01.03.2021 у розмірі 1,11, 01.03.2022 у розмірі 1,14, з 01.01.2023 у розмірі 1,197 підлягають залишенню без розгляду.

14.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду даної справи та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховує, що звернувшись до суду з цим позовом, згідно конверту, в якому надійшов позов 12.05.2026 року, позивач зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (7763.17 грн.) на коефіцієнти 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, 1,121, з урахуванням раніше виплачених коштів - з 01.03.2026 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду, що узгоджується з позицією щодо строку звернення до суду в подібних правовідносинах, викладеною у постанові Верховного Суду від 27 січня 2025 року в справі № 620/7211/24.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, позивачем не пропущено строк звернення до суду із даним позовом, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення частини позову без розгляду - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв