Ухвала суду № 139073884, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15985/26

Провадження № 2-с/638/341/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявлені вимоги не визнає, що свідчить про спір у справі, вимоги стягувача є безпідставними. Наданий стягувачем розрахунок охоплює період з 1 березня 2019 року по 31 травня 2026 року. Боржники не погоджували цей розрахунок, не отримували належної помісячної деталізації нарахувань за кожним видом послуги та повністю оспорюють період, склад і розмір заявленої заборгованості, а також підстави покладення на кожного з них солідарної відповідальності за весь зазначений період. З червня 2022 року обидва боржники є внутрішньо переміщеними особами та фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої здійснено нарахування, а фактично проживають у м. Трускавець та м. Стрій Львівської області. У зв`язку з цим вони оспорюють правильність визначення обсягу, періоду та розміру нарахувань. Зазначені обставини підтверджуються довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Окремо боржники заявляють про необхідність застосування позовної давності до тієї частини щомісячних вимог, щодо якої відповідний строк сплив. Визначення такої частини потребує помісячного розрахунку та оцінки доказів у змагальному позовному провадженні. У судовому наказі міститься арифметична суперечність.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Судовий наказ № 638/1585/26, 2-н/638/3748/26 від 27.07.2026, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 69155,28 грн, з яких: 66926,16 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 31.05.2026; 1411,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2026; 817,92 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води 01.06.2022 по 31.05.2026; 2147,44 грн інфляційних витрат; 798,88 грн 3% річних та судового збору по 166,40 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД