Ухвала суду № 139073811, 13.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1210/26

Провадження № 2/195/640/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Кукса К.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200329 від 11.09.2025 року в розмірі 40640,88 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

Ухвалою суду від 06.08.2026 року відкрито провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження з`ясувалося, що справа не підсудна суду.

Суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3139570 від 06.08.2026 року з Єдиного держаного демографічного реєстру громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації:17.01.2007.

Перевіркою матеріалів справи, зокрема у договорі про споживчий кредит №200329 ьвід 11.09.2025 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ ПЛЮС» та ОСОБА_1 , місце проживання останньої зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

До 17 липня 2020 року с-ще Кринички Дніпропетровської області було адміністративним центром Криничанського району Дніпропетровської області, в рамках адміністративно-територіальної реформи згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ утворена Криничанська селищна територіальна громада Кам`янського району Дніпропетровської області.

Згідно інтернет ресурсу за посиланням https://bozhedarivska-selrada.gov.ua/ село Зоря колишнього Криничанського району Дніпропетровської області відноситься до Божедарівської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області та має вул. Лесі Українки.

Таким чином, позивачем помилково було подано матеріали цивільної справи до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, до підсудності якого також належить село Зоря Нікопольського району Дніпропетровської області, оскільки з доданих матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до підсудності Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що вказана цивільна справа направлена з порушенням правил підсудності, що позбавляє сторони права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за позовом ТТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Кукса Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Виконкомівська, буд. 17, с-ще Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області, 52301).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

13.08.2026