Ухвала суду № 139073696, 05.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10893/25

Провадження № 2-і/204/35/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

05 серпня 2026 Чечелівський районний суду міста Дніпра у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участі секретаря Янчук П.П., заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №204/10893/25 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 10000грн моральної шкоди та судового збору у розмірі 1211,60грн, оскільки на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, що не дозволяє їй виплатити всю суму боргу одночасно, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на 22 місяці. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду та просила розстрочити виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 на 22 місяці, з щомісячною сплатою фіксованої суми у розмірі по 500грн, оскільки інших доходів крім пенсії не отримує. Повідомила також, що добровільно рішення суду не виконує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 не виконує рішення суду у частині відновлення водопостачання у добровільному порядку, крім того, жодної суми не сплатила. Суд, засухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання та стягнення моральної шкоди задовольнені частково.Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні комунальними послугами з холодного водопостачання шляхом зобов`язання ОСОБА_1 відновити водопостачання за власний рахунок в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 1211,60гривень. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2026 рішення суду залишено без змін, датою набрання рішенням законної сили є 15.07.2026 року. Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан. Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до вимог ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Як зазначається в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 по справі № №2а-25767/10/0570, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини. Суд оцінює надані заявником доказі у сукупності як такі, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, та які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними, тобто такими, які не залежать від волі відповідача, а отже, мають виключний характер. Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік. Розстрочка надається у виняткових випадках і в розумних межах. Отже, підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду з боку відповідача або роблять його неможливим. Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення не надано жодного доказу перебування у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду, які б в свою чергу давали підстави для розстрочення виконання судового рішення. В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, тоді як заявник просить розстрочити виконання рішення фактично без обмеження будь-яким розумним строком. Крім того, долучена ОСОБА_1 довідка про отримання заявницею пенсії за останні 3 міссяці 2026 у розмірі 15519грн, не свідчить про скрутне матеріальне становище останньої. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не доведено наявності виключних обставин, які б утруднювали або робили неможливим виконання рішення у порядку, який передбачений законодавством. Вимога про розстрочку виконання рішення суду шляхом надання дозволу сплачувати стягувачеві по виконавчому листу по 500 гривень щомісячно протягом 22 місяців всуперечить вимогам ч.5 ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.В.Чудопалова