Єдиний державний реєстр судових рішень 17.08.26
Справа № 744/349/26
Провадження № 2/744/456/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарях Кекух А. А., Савченко С. І.,
розглянувши цивільну справу № 744/349/26 змішаної (паперової та електронної) форми за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»
до
відповідача: ОСОБА_1
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представників позивача ОСОБА_2 , Гедзь О. В., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 13199 гривень 20 копійок за кредитним договором № 45591744 від 14 жовтня 2025 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором № 45591744 від 14 жовтня 2025 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 26 березня 2026 року становить 13199 гривень 20 копійок й складається з наступного: 4000 гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою богу; 559 гривень 20 копійок заборгованість за процентами; 640 гривень 00 копійок заборгованість за комісією; 8000 гривень 00 копійок заборгованість за пенею/неустойкою.
Представники позивача Гедзь Ольга Віталіївна та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, представник ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, неприсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 37).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 36), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії кредитного договору № 45591744 від 14 жовтня 2025 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові.pdf»), згідно якого позикодавець (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») зобов`язався передати грошові кошти (позику) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 13199 гривень 20 копійок, достатньою мірою доводиться наданими позивачем розрахунками (електронний файл «Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_3 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №45591744 від 14.10.2025 року.pdf»).
Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право, зважаючи на умови договору факторингу та додатками до нього (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові.pdf»).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ткаченко Ю. О. в сумі 4500 гривень 00 копійок (копії Договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025; копії актів прийому-передачі наданої правової допомоги згідно Договору 25-08/25/ФП від 25.08.2025; копії витягу з акту № 10 ФП приймання-передачі правової допомоги за Договором 25-08/25/ФП від 25.08.2025; копії ордера на надання правової допомоги серії АХ №1287257 від 03.09.2025; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 2099 (електронний файл «Додатки до позовної заяви відповідно до переліку додатків що наведені в позові. pdf»), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість у розмірі 13199 (тринадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок станом на 26 березня 2026 року за кредитним договором № 45591744 від 14 жовтня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь Київської області, 08205, код ЄДРПОУ 43311346.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 139073429, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/349/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: