Ухвала суду № 139073315, 18.08.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1191/26

Провадження №2/145/1137/2026

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.08.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якого діє ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон", місцезнаходження:вул. Захисників України, буд. 60, с.Тростянець Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 34020957

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана згідно з ордером ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про витребування майна із чужого володіння.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 13.07.2025 прийнято до розгляду Тиврівського районного суду Вінницької області та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.08.2026.

18.08.2026 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. 07.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить позов ОСОБА_1 до ТОВ "АгроЕталон" про витребування майна із чужого володіння залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача ТОВ "АгроЕталон" не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , подана та підписана згідно з ордером ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про витребування майна із чужого володіння залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.