Рішення № 139073289, 18.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3601/25

Провадження №:2/138/491/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в с.Шлишківці Могилів-Подільського району. Позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті баби. Дублікат заповіту було посвідчено 6 лютого 1987 року секретарем виконкому Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району і зареєстровано в реєстрі за №7. Позивач постійно проживала в одному будинку з бабою на день її смерті. Після смерті баби позивач залишилася проживати в будинку, здійснювала за ним догляд, обробляла присадибну земельну ділянку, забрала в своє користування особисті речі баби та предмети домашнього вжитку, тому у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, являється такою, що прийняла спадщину. Після смерті баби відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,3929 га в землях колишнього КСП «Україна» с.Шлишківці Могилів-Подільського району, що підтверджується списком працівників, які мають право на земельну частку, а також довідкою СТОВ «України», яке являється правонаступником колишнього КСП «Україна». Позивач звернулася усно до приватного нотаріусу Ю.Серебрякової, яка в усній формі відмовила, мотивуючи відсутністю у померлої баби правовстановлюючого документа на землю, який би підтверджував її право на земельний пай. Померла була пенсіонером із числа працівників колишнього КСП «Україна» с. Шлишківці Могилів-Подільського району. Згідно списку працівників СТВО «Україна», пенсіонерів з їх числа та колишнього КСП «Україна» с.Шлишківці на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю ОСОБА_2 в списку значиться за №1084 і їй належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 3,3929 га. Розпорядженням голови районної державної адміністрації А.Савкова №328 від 22.12.1999 було затверджено схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв) членів КСП «Україна». В зв`язку із смертю ОСОБА_2 не встигла отримати державний акт на право власності на земельну частку, а лише була включена в списки осіб, які мали право на земельну частку. Померла баба до дня смерті залишалася пенсіонером із числа працівників КСП «Україна» і тому за нею зберігалося право на земельну частку (пай). Вартість земельного паю згідно довідки ТОВ «Техбудвін» №64/25 від 10.12.2025 становить 105 460 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2026 ухвалою судді Савкової І.М. дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2026 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області, інформацію щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знала, працювали в колгоспі на буряках. Інших осіб з таким прізвищем в селі не було. Підтвердила, що ОСОБА_1 спільно проживала із своєю бабусею ОСОБА_2 у с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 позивач доглядає за будинком. Зі слів покійної знає, що заповіт зробила на онуку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що працює головним бухгалтером СТОВ «Україна» з 90-х років по теперішній час. Проживає через одну хату від будинку ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ). У покійної був один син, а ОСОБА_1 є онукою покійної. Підтвердила, що онука доглядала за бабусею по день її смерті, а також за її будинком після смерті ОСОБА_2 .. Похованням ОСОБА_2 займалася її онука- ОСОБА_1 . В особовій справі (в книжках по заробітній платі) які збереглися в СТОВ «Україна», покійна значиться як ОСОБА_2 , при складання списків було допущено помилка при написані по - батькові покійної.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із довідки директора СТОВ «Україна» Данько В.В., встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею, 3,3929 гп в землях колишнього КСП «Украна», правонаступником, якого являється СТОВ «Україна».

Довідкою відділу №5 управління забезпечення державної політики у сфері земельних відносин №0-2-0.3, 15-516/14-26 від 27.07.2026, підтверджується факт отримання ОСОБА_2 сертифіката про право на земельну частку (пай) в землях КСП «Україна».

Згідно довідки СТОВ «Україна» №32 від 23 липня 2026 року встановлено, що було допущено технічну помилку при оформленні списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), а саме в написанні побатькові ОСОБА_8 , помилково заначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Дублікату заповіта, посвідченого 06.02.1987 секретарем виконкому Пилипіцвської сільської ради Могилів-Подільського району Брик Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на шо вона за Законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №13-16/2-321 від 17.11.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в с.Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області. Похованням ОСОБА_2 займалася її онука- ОСОБА_1 , 1962 року народження. ОСОБА_1 після поховання своєї бабусі оборобляла земельну ділянку, провела поточний ремонт у житловому приміщені, користувалася особистими речами та речами домашнього вжитку.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, в рівних частках діти померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе свої майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач після смерті баби ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з нею за однією адресою та після смерті останньої залишилась доглядати за будинком, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно довідки Державного нотаріального архіву Вінницької області №696/01-17 від 21.05.2026, встановлено, що спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по фонду Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, не виявлено.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. з усною заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, приватний нотаріус повідомляє, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможлива, оскільки спадкоємиця до нотаріуса не подавала заяву про прийняття спадщини так як в Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведене с/с, відповіді з нотаріального архіву (так як Спадковий реєстр містить данні та інформацію після 2002 року) щодо заведеної спадкової справи та не надала документів на підтвердження спільної реєстрації разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та документів, що підтверджують фактичне прийняття нею спадщини, а також жодних документів, що підтверджували б право власності на земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності або інший документ) належну померлій ОСОБА_2 не надала. Довідки про коло спадкоємців не надала що унеможливлює нотаріусу встановити чи спростувати наявність спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України. Роз`яснено процедуру вирішення зазначеного витання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи що земельна ділянка, належала спадкодавцю на праві власності, волю спадкодавця, а також тещо позивач прийняла спадщину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Прохання в позовній заяві про встановлення факту прийняття спадщини не є позовною вимогою, адже встановлення факту не є способом захисту прав або інтересів. Через певні факти (обставини) обґрунтовуються вимоги (див. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Фактичні обставини, встановлені судом, зазначаються в мотивувальній частині рішення. Тому суд не зазначає в резолютивній частині рішення про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 206, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) №84, загальною площею 3,3929 га із земель колишнього КСП «Україна» с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Могилів-Подільської міської ради, місцезнаходження: пл. Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ЄДРПОУ 04051052.

Суддя: І.М. Савкова