Ухвала суду № 139073243, 18.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/283/2026

130/2568/26

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025130000072 від 07.07.2026,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувчений ОСОБА_3 06.07.2026 близько 11:00 год., перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який в цей час знаходився у дворі вказаного будинку. Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час в ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_3 взяв до рук належну йому мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ИЖ-58МАЕ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, яка являється вогнепальною зброєю, зарядив її одним патроном 16 калібру та 06.07.2026 близько 11:00 год, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання не маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_6 почав висловлювати в його адресу, погрози вбивством, усвідомлюючи, що тим самим викликає у нього побоювання за своє життя. На підтвердження своїх погроз, з метою змусити останнього повірити у серйозність своїх намірів та реальність здійснення висловлених погроз вбивством, здійснив постріл в стіну балкону, що розташований на першому поверсі зазначеного будинку. З урахуванням вказаної обстановки, особи ОСОБА_3 та його активних дій, потерпілий ОСОБА_6 сприймав здійснення погрози вбивством як реальні та побоювався за своє життя.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КК України, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд враховує те що, відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.129 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.129 КК України слід закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26,284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026025130000072 від 07.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3850,88 грн.

Речові докази:

полімерний пиж сіро-блакитного кольору, стріляну гільзу, предмет схожий на мисливську рушницю «ИЖ 58MAE» 16 калібру, патрон мисливський 16 калібру, 4 металевих предмета зовні схожі на шрот повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2026;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя