Ухвала суду № 139073175, 17.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 344/11428/26 2/335/4487/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на домоволодіння.

Направлення вказаної справи до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя мотивоване тим, що майно, з приводу якого виникли спірні правовідносини, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, при дослідженні матеріалів вказаної цивільної справи, було встановлено, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, з огляду на наступне.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, територія м. Молочанськ, Молочанської територіальної громади, відносилась до територіальної одиниці Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

За таких обставин, суддею встановлено, що майно, з приводу якого виникли спірні правовідносини, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за територіальною юрисдикцією відноситься до підсудності Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)», змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з цим, при звернення до суду із даним позовом позивач посилається на положення ч. 17 ст.28 ЦПК України, з якою, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, суд звертає увагу позивача, що у даному випадку ця норма не може бути застосована, оскільки, відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, справа є підсудною Токмацькому районному суду Запорізької області, але підлягає передачі за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, якому Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 передано підсудність Токмацького районного суду Запорізької області.

Отже, враховуючи вищевикладене, вказана цивільна справа до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя була направлена помилково.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 187, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на домоволодіння передати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (адреса: пр. Ювілейний, буд. 33, м. Запоріжжя).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова