Ухвала суду № 139072802, 18.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/6108/26

1-кп/760/3194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026101110000279 від 12 березня 2026 року стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року у справі № 759/6108/26.

Клопотання мотивоване тим, що зазначеним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та кожному призначено покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн, з конфіскацією підакцизних товарів.

Разом із тим у вироку не зазначено про знищення конфіскованих підакцизних товарів.

Згідно з висновками експертів Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-25/28279-ТВ від 18.08.2025, № СЕ-19-25/28275-ТВ від 19.06.2025, № СЕ-19-25/28274-ТВ від 10.12.2025 та № СЕ-19-25/28281-ТВ від 23.02.2026 тютюнові вироби, які були предметом кримінального правопорушення, не відповідають установленим вимогам щодо маркування тютюнових виробів, вважаються немаркованими та не підлягають реалізації на території України.

У відповіді ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» від 05.08.2026 № 05/08 зазначено, що підприємство не може провести знищення майна, оскільки вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року визначено лише конфіскацію вилученого майна, тоді як рішення про його знищення відсутнє.

Посилаючись на те, що конфісковані тютюнові вироби не можуть бути реалізовані та відповідно до законодавства підлягають знищенню, прокурор просить усунути перешкоди, які виникли під час виконання вироку, та вирішити питання про знищення конфіскованих підакцизних товарів.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на викладене суд здійснив розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади і місцевого самоврядування, їх службових осіб та підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, зокрема, за клопотанням прокурора.

Як установлено судом, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року у справі № 759/6108/26 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією підакцизних товарів.

Підакцизними товарами, щодо яких вироком застосовано конфіскацію, є тютюнові вироби різних марок, детальний перелік та кількість яких наведено в описовій частині вироку та які були вилучені у контейнері АДРЕСА_1; у вантажному контейнері за адресою: АДРЕСА_2; у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3; у складському вантажному боксі АДРЕСА_4.

Згідно з експертними висновками, зміст яких відображено у вироку, зазначені тютюнові вироби не відповідають установленим вимогам щодо маркування, вважаються немаркованими та не підлягають реалізації на території України.

Підпунктом 13 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, передбачено, що тютюнові вироби, які були вилучені у межах кримінального провадження та в подальшому за вироком суду конфісковані у дохід держави, підлягають знищенню як такі, що не можуть бути реалізовані або використані за призначенням.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 зазначеного Порядку, його дія поширюється на майно, що конфіскується за рішенням суду та переходить у власність держави, у тому числі на підакцизні товари, які підлягають подальшому обліку, зберіганню та розпорядженню в установленому цим Порядком порядку.

Відповідно до п. 16 зазначеного Порядку знищення тютюнових виробів здійснюється за рішенням комісії, утвореної відповідно до п. 7 цього Порядку, шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог законодавства, а за фактом знищення складається відповідний акт.

Отже, конфісковані за вироком тютюнові вироби не можуть бути передані для реалізації. Єдиним передбаченим законодавством способом подальшого розпорядження такими товарами є їх знищення.

Відсутність у резолютивній частині вироку прямої вказівки про знищення конфіскованих тютюнових виробів створила перешкоду для фактичного виконання судового рішення, що підтверджується відповіддю ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами» від 05.08.2026 № 05/08.

При цьому вирішення питання про знищення конфіскованих тютюнових виробів не змінює висновків вироку щодо доведеності винуватості засуджених, кваліфікації їхніх дій, виду та розміру призначеного покарання і не покладає на засуджених нового або додаткового покарання.

Знищення у цьому випадку є визначеним спеціальним законодавством способом розпорядження тютюновими виробами після їх конфіскації та переходу у власність держави. Тому зазначення про необхідність їх знищення спрямоване виключно на забезпечення реального виконання вироку та усунення протиріччя, яке виникло під час його виконання.

За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а конфісковані вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року підакцизні товари у вигляді тютюнових виробів - знищенню в установленому законодавством порядку.

Керуючись ст. 100, 107, 369-372, 533, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, - задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року у справі № 759/6108/26 наступним чином: підакцизні товари у вигляді тютюнових виробів, детальний перелік та кількість яких наведено в описовій частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2026 року у справі № 759/6108/26 та які цим вироком конфісковано, - знищити в установленому законодавством порядку.

Виконання ухвали в частині знищення конфіскованих тютюнових виробів здійснити відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1