Ухвала суду № 139072757, 14.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4067/26

ун. № 759/27165/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від сторін надійшов відзив, відповідь на відзив та заперечеення на на відповідь на відзив. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває аналогічний позов до нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за наступних підстав.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, та їх обґрунтування, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

постановив :

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.10.2026р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А).

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.