Ухвала суду № 139072527, 17.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10069/26

Провадження № 2/756/8325/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

представника позивача Карапиша В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 352 696,67 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» документи та відомості щодо переказу № 0226CH0300883 на суму 9 100,00 доларів США, а саме повне повідомлення про переказ, зокрема формату МТ103, відомості про дату і час фактичного надходження коштів до банку або до банку-кореспондента, про відправника, отримувача та банки-кореспонденти, про поточний статус коштів та їх облік у банку, а також документи, що підтверджують дії банку щодо незарахування цих коштів на рахунок відповідача, і підстави відповідного рішення банку.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не заперечує існування кредитних правовідносин, проте не визнає заявленого позивачем розміру заборгованості без перевірки його розрахунку та складових. Відповідач зазначив, що кошти в сумі 9 100,00 доларів США були направлені ним на власний рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» міжнародним переказом, проте банк їх не зарахував, посилаючись на нормативні обмеження Національного банку України. Повного повідомлення про переказ і документів щодо проходження та статусу цього платежу відповідач не має, а самостійно отримати їх не може через відсутність доступу до відповідних банківських інструментів банку-відправника.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання в частині витребування документів та відомостей щодо переказу, а вимогу про витребування деталізованого розрахунку заявленої у справі заборгованості (пункт 2 прохальної частини клопотання) просив залишити без розгляду.

Представник позивача Карапиш В.П. проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Самостійно отримати витребувані документи та відомості відповідач не може, оскільки вони стосуються операцій за банківським рахунком і становлять банківську таємницю, яка розкривається за рішенням суду. Наведене підтверджує неможливість самостійного отримання доказу в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Обставини щодо надходження на рахунок відповідача коштів у сумі 9 100,00 доларів США, підстав їх незарахування та обліку в банку впливають на визначення розміру заборгованості за кредитним договором, а тому охоплюються предметом доказування у справі.

Враховуючи предмет доказування, обставини, що підлягають доведенню у справі, та відсутність заперечень позивача, клопотання відповідача про витребування документів та відомостей щодо переказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимога клопотання про витребування деталізованого розрахунку заявленої у справі заборгованості судом по суті не вирішується, оскільки відповідач у судовому засіданні просив залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію та документи, що становлять банківську таємницю, щодо SWIFT-переказу № 0226CH0300883 на суму 9 100,00 доларів США, спрямованого на рахунок клієнта банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- повне повідомлення про переказ, зокрема формату МТ103, за наявності такого документа;

- документи та відомості про дату і час фактичного надходження зазначених коштів до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» або до банку-кореспондента, через який кошти надходили;

- відомості про відправника, отримувача та банки-кореспонденти, зазначені в повідомленні про переказ;

- відомості про поточний статус зазначених коштів та їх облік у банку;

- документи, що підтверджують дії банку щодо незарахування зазначених коштів на рахунок ОСОБА_1 ;

- документи та (або) повідомлення банку, в яких зафіксовано рішення про незарахування зазначених коштів та підстави такого рішення, із зазначенням застосованої банком норми законодавства;

- документи та відомості, на підставі яких банк встановив наявність обставин, що стали підставою для незарахування зазначених коштів.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО