Ухвала суду № 139072525, 18.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 757/9942/26-ц

Провадження № 2/756/8563/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у цьому праві та визначення складу спадкового майна, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання рухомого майна таким, що входить до складу спадщини, та поділ спадкового майна,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання рухомого майна таким, що входить до складу спадщини, та поділ спадкового майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, початок підготовчого засідання призначено на 08.09.2026.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій заявник просила:

- визнати такими, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , набутими за час шлюбу, легковий автомобіль MASERATI, модель GRANTURISMO, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль BMW, модель Z4, 2024 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; мотоцикл APRILIA, модель RSV4, 2024 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; мотоцикл DUCATI, модель PANIGALE V4, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; мотоцикл Triumph, модель Daytona 675, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ;

- визначити частки подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на зазначені транспортні засоби рівними - по 1/2 частці кожному з подружжя;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

У зустрічній позовній заяві заявник зазначила, що спір є немайновим, а ціни позову не навела.

Проте таке визначення характеру спору не відповідає змісту заявлених вимог.

У п. 15, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зроблено правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наведений висновок Великої Палати Верховного Суду послідовно застосовується Верховним Судом і до вимог про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визначення часток у цьому праві (ухвала Верховного Суду від 18.04.2022 у справі № 511/2303/19, від 03.06.2024 у справі № 382/1278/21, від 20.12.2024 у справі № 760/17052/22).

Отже, заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги про визнання транспортних засобів об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визначення часток у цьому праві є вимогами майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці, а тому зустрічна позовна заява має містити ціну позову, визначену вартістю спірного майна, та обґрунтований розрахунок.

Заявнику необхідно зазначити ціну зустрічного позову та на її підтвердження надати відповідні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 328 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»). Отже, граничний розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 16 640 грн (3 328 грн х 5), а з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання документа в електронній формі - 13 312 грн.

Зі змісту первісної позовної заяви вбачається, що вартість спірних транспортних засобів визначена в розмірі 11 908 431 грн, і саме ця сума зазначена як ціна первісного позову. Враховуючи перелік та характер майна відсутні підстави вважати вказану вартість очевидно неспівмірною. За зустрічним позовом заявник просить визнати ті самі транспортні засоби об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначити її частку в цьому праві в розмірі 1/2. За таких обставин 1 відсоток ціни зустрічного позову перевищує граничний розмір ставки судового збору, а тому судовий збір за подання зустрічної позовної заяви підлягає сплаті у граничному розмірі - 13 312 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником долучено платіжну інструкцію від 14.07.2026 на суму 5 200 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, судовий збір за подання зустрічної позовної заяви сплачено не в повному розмірі, у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 112 грн (13 312 грн - 5 200 грн).

Судовий збір за подання заяв до Оболонського районного суду м. Києва сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Рахунок отримувача - UA718999980313111206000026006;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - 101 _____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом _____ (прізвище, ім`я, по батькові позивача), Оболонський районний суд міста Києва.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у цьому праві та визначення складу спадкового майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО