Ухвала суду № 139072510, 18.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2026 Справа № 756/1706/26

Номер справи 756/1706/26

Номер провадження 2-п/756/201/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 154833 від 27 вересня 2024 року у розмірі 13 184,40 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

05 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року та призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

Суддя, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено судом, цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заочне рішення у справі не ухвалювалось.

Порядок оскарження ухваленого судом рішення встановлено статтями 352, 354 ЦПК України, про що було зазначено у резолютивній частині рішення, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, вказаним порядком не передбачено перегляду рішення у справі судом, що його ухвалив, за заявою відповідача у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено перегляду рішення у справі судом, що його ухвалив за заявою відповідача у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна