Постанова № 139072505, 04.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2026 Справа № 756/11201/26

№ 756/11201/26

№ 3/756/3226/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗДРАВО»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 червня 2026 року, за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ЗДРАВО» (код ЄДРПОУ 34603398) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, літ. А, було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме, встановлено: завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування податком на прибуток за 2025 рік на суму 9977161 грн., неподання повідомлення про наявні в СГ об?єкти оподаткування і об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (повідомлення за формою 20-ОПП), несвоєчасність реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних, заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходів із джерелом його походження з України у виглялі роялті компанії «ADAMED PHARMA SA» (Польща) у загальній сумі 29 144 грн за 2024 рік, несвоєчасне подання звіту про контрольовані іноземні компанії по компанії ELAFINVEST LTD (Республіка Кіпр) за звітний 2024 рік, в результаті чого порушено п. 44.1 ст.44, п. 63.3 ст. 63, п. 103.2 ст. 103, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.П. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення», п.л. 39-.5.2 п. 392.5 ст. 39 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N№ 2755-VI із змінами та доповненнями, розділу 8 Наказу від 09.12.2011 N№ 1588 Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» із змінами та доповненнями, зарсестрованого за N№ 1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011, згідно акта документальної перевірки від 15.06.2026 № 48710//Ж5/26-15-07-06-02-20/34603398, чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2812/АПр/26-15-07-06-02-20 від 15.06.2026, актом перевірки № 48710/Ж5/26-15-07-06-02-20/34603398 від 15.06.2026, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко