Постанова № 139072390, 18.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3733/26

Провадження № 3/723/5192/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю прокурора Андріївської Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи з 01.01.2025 року по 06.06.2025 року на посаді майстра лісу Лаурського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДГСП «Ліси України» та суб`єктом, на якого поширюється дія підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог ч. 2 ст. 45 цього закону, несвоєчасно, без поважних причин 10.11.2025 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період з 01.01.2025 року по 06.06.2025 року (при встановленому строку протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дійсно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період з 01.01.2025 року по 06.06.2025 року несвоєчасно, а саме 10.11.2025 року. Свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він обізнаний з порядком подання декларацій, йому було відомо про необхідність подання декларації у 30 -денний строк після звільнення,Ю однак не зробив цього через власну неуважність.

Прокурор вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке останній вчинив у формі недбалості. Тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, із накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, наданими в суді, а також письмовими доказами, наявними в матеріалах справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 10.08.2026 року №438;

- копією наказу Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №1551-к від 30.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був призначений на посаду майстра лісу Лаурського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 01 січня 2025 року;

- копією наказу Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №201-3/09 від 06.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був звільнений з посади майстра лісу Лаурського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 06 червня 2025 року за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України;

- інформацією про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_2 в період з 06.06.2025 року по 11.11.2025 року;

- інформацією із сайту https://public.nazk.gov.ua/, з якої вбачається, що ОСОБА_2 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період з 01.01.2025 року по 07.06.2025 року - 10.11.2025 року.

Відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього закону є: е) посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Рахункової палати, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

За диспозицією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Так, ОСОБА_2 на підставі наказу Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №201-3/09 від 06.06.2025 року ОСОБА_2 був звільнений 06 червня 2025 року з посади майстра лісу.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою органу державної лісової охорони, був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні за період з 01.01.2025 року по 06.06.2025 року протягом 30 календарних днів з дня звільнення, а саме до 00:00 год. 07.07.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 декларацію подав 10.11.2025 року, тобто несвоєчасно, і поважних причин несвоєчасної подачі декларацій в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, наслідки їх вчинення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан.

Керуючись ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягувач: Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (58005, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2г).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя