Рішення № 139072279, 11.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2076/26

Провадження № 2/346/2250/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування вимог представник позивача, директор ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь О.В., зазначила, що 27.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання коштів у кредит № 6724953, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 12000,00 грн., строком на 360 днів (з 27.09.2025 по 21.09.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %. Вказує, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб в тому числі за договором кредиту № 6724953 від 27.09.2025 року. Вказує, що відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 25.02.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відсутпив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованості до боржників на умовах передбачених Договоромфакторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача в сумі 30444,00 грн., з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10374,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 2070,00 грн - сума заборгованості за комісією; - 6000, 00 сума заборгованості за пенею/неустойкою. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредиту № 6724953 в розмірі 30444,00 грн, а також судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання коштів у кредит № 6724953, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 12000,00 грн., строком на 360 днів (з 27.09.2025 по 21.09.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % (а.с.13-20). Встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб в тому числі за договором кредиту № 6724953 від 27.09.2025 року(зворотній а.с. 24-28). Встановлено й те, що відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 25.02.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відсутпив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованості до боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача в сумі 30444,00 грн., з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10374,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - 2070,00 грн - сума заборгованості за комісією; - 6000, 00 сума заборгованості за пенею/неустойкою (зворотній а.с.28 -29). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Окрім того згідно Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, овариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", суму заборгованості за Договором кредиту № 6724953 в розмірі 24444 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні, а у решті - слід відмовити за безпідставністю вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 24444 гривень, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) гривень 69 копійок, а також відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3613 (три тисячі шістсот тринадцять) гривень 13 копійок, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст.2, 81, 137, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адреса: м.Ірпінь, Київська обл., вул. Садова, буд. 31/33, 08205, банківські реквізити : НОМЕР_2 відкритий в АТ "ПУМБ", код Банку - 334851, суму заборгованості за Договором кредиту № 6724953 в розмірі 24444 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні, суму судового збору в розмірі 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) гривень 69 копійок, а також витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3613 (три тисячі шістсот тринадцять) гривень 13 копійок. В решті позовних вимог - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.08.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.