Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 734/3705/26
Провадження № 3/734/1906/26
ПОСТАНОВА
іменем України
18 серпня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
14.08.2026 о 08:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 під час ранкового шикування особового складу 2 роти забезпечення навчального процесу було виявлено відсутність без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 , який самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 . 16.08.2026 приблизно о 10:30 год молодший сержант ОСОБА_1 повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання, з якого вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, щире каяття та прохання звільнити його від адміністративної відповідальності, зважаючи на малозначність діяння.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ЧНГ/Д № 226 ввід 17.08.2026, доповідь командира військової частини НОМЕР_2 № 4830 від 14.08.2026, доповідь командира військової частини НОМЕР_2 № 4848 від 16.08.2026, письмове пояснення ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2026, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного..
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, тривалу відсутність ОСОБА_1 на території тимчасового розташування підрозділу військової частини (понад 2 доби), в умовах воєнного стану, що могло призвести до завдання обороноздатності держави значної шкоди, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення, і вважає за необхідне призначити у межах санкції статті адміністративне стягнення у виді штрафу.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: р/р UA578999980313030106000025657, отримувач ГУК у Чернігівської обл./тг с-щ Козелець/2108110, код ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
Судове рішення № 139072099, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/3705/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: