Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/42509/24
Провадження №2/127/6479/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участю секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника позивача адвоката Пунько І. В.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук І. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи військовий обов`язок, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту селище Степове Покровського району Донецької області.
Позов пред`явлено з метою захисту прав та інтересів дитини, задля можливості реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та одержання права на пільги, передбачені для дитини померлого учасника бойових дій.
Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Пунько І. В., подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому вона просить суд призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання: чи є (може бути) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Вінниці Вінницької області, громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №662 від 01.03.2024, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, актовий запис про народження №2705 від 14.08.2019, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області?
Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8).
04.08.2026 на виконання ухвали від 15.07.2026, судом одержано від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» лист від 04.08.2026 вих. №473, в якому повідомляється, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, пл. Соборна, б. 14) зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , реєстраційний номер 172н/404дон від 16.02.2024 Новомосковського відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вище зазначене клопотання, доповнила, що у зв`язку з встановленням місця знаходження біологічного матеріалу, відібраного від трупа ОСОБА_8 , вона просить суд надати доступ експертам до відповідного архіву біологічного матеріалу.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук І. В. щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.
Вислухавши думку представників сторін, суд зазначає, що предметом спору в цій справи є встановлення юридичного факту походження дитини, що має значення для реалізації її прав.
Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
За приписами ст. 214 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
У цій справі встановлення факту батьківства після смерті ймовірного батька є обставиною, для з`ясування якої необхідні спеціальні знання у галузі генетики. Судова молекулярно-генетична експертиза з використанням біологічного матеріалу померлого є найбільш достовірним способом встановлення походження дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється найкращим інтересам дитини. Забезпечення максимальної достовірності встановлення походження дитини відповідає її найкращим інтересам та принципу правової визначеності.
З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення встановлюваного факту для прав дитини, а також з метою ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надавши їм доступ до біологічного матеріалу, відібраного при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 .
Витрати з проведення експертизи слід покласти на позивача, ОСОБА_2 , а також покласти на неї обов`язок у її супроводі забезпечити явку дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Пунько Ірини Валеріївни, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (посмертну).
Виконання експертизи доручити експертам (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8).
На вирішення експертів поставити запитання:
Чи є (може бути) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Вінниці Вінницької області, громадянин України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №662 від 01.03.2024, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, (актовий запис про народження №2705 від 14.08.2019, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області)?
Доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Соборна, буд. 14, здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку для транспортування і передачі біологічного матеріалу, відібраного при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , реєстраційний номер 172н/404дон від 16.02.2024 Новомосковського відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).
Надати судовому експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до біологічного матеріалу, відібраного при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , реєстраційний номер 172н/404дон від 16.02.2024 Новомосковського відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходить в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, б. 14).
Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), в її супроводі, забезпечити явку дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8) у визначені експертом день та час для відбору біологічних зразків. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто ухиляється, а також яке для особи ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 , та зобов`язати її провести їх оплату в триденний строк з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.
Копію ухвали направити для виконання експертній установі, ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», позивачу; іншим учасникам справи - до відома.
Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 18.08.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 139072054, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/42509/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: